陶寺和尧的对应紧密程度 远远大于 二里头和夏的对应程度。
陶寺考古出了一系列宫殿，仓储区，贵族区，平民区，城墙，圭，尺，天象台遗址，盘龙
陶盘，最重要的是出现了两个明显能够通过甲骨文，和现代文字 辨识的 字：文，尧，和
历史文献中记载的尧都平阳完全吻合。

二里头呢？也有宫殿。。。。。。等一系列文物，可是出土的那十几个如同天文的符号，
与甲骨文中的字的形体完全不同，500多年前陶寺遗址的文字和甲骨文尚且能对应，而作为
广域王权中心500年后的二里头遗址竟然没有一个能和甲骨文对应，和汉字形体字对应的文字？！500年前都有文字，之后的商代有大量甲骨文，唯独 夏晚期都城遗址 没有像汉字的
文字？ 讲出来，谁信啊？

史书中关于尧都的记载只有一个就是 平阳，即临汾市的古称。而史书中关于夏墟的记载可不止一处。

【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 陶寺和尧的联系完全对应于二里头和夏的联系，即历史记载的地点对应（但这种对应都是存疑的，存在多种说法）以及时间对应（都存在很大的时间误差）。从接受度看，都存在部分
: 强烈主张的群体，但也存在强烈质疑的群体。
: 另外，你提到的所谓舜都则完全没考古对应，文献记载的所谓舜都很多，山西河北都有，
: ...................
--
FROM 120.244.152.*