1. 东周时期的分裂是一种必然，分封的小国强大起来以后必然会挑战周天子的权威。正如公卿强大起来以后会挑战国君的权威。
2. 权力中心具有很强的控制力并不意味着绝对的优越，参见希波战争。对文化的发展进步更是如此，希腊文化繁荣，春秋战国文化繁荣，这与中央的控制力并不是正比关系。
3. 说中国从来没有过奴隶制，我懒得跟你说。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我一直认为东周时期是相对西周时期的一种偶然分裂，权力中心弱化异化导致。即便东周前期，权力中心也还是具有相当控制力的，这是希腊城邦所不能比拟的，也就是不具相似性。政治权利不仅仅是自治，绝对的参与政治中心权力分配，而是具备对治理的影响和参与的广义概念和法律地位。秦汉甚至战国，平民的法律地位可以说基本成型，我在之前对秦律中的规定有过阐述。最后说明一点，中国古代没有奴隶制存在的证据，就是说大部人口是奴隶奴隶主的二元结构，以及基础生产方式是奴隶生产的证据。
--
FROM 123.119.148.*