1. 分明没有嫌疑，硬造的嫌疑。欧阳家族的谱系，是《唐书》明文所载。开新的脑洞，当然要破旧的论述。直接斜刺里找一个捕风捉影的证据倒也罢了，你得先说说《唐书》谬误在哪里。难道陈寅恪论证唐宰相欧阳询的家系，不知道翻翻《唐书·宰相世系》？道理很简单，因为《唐书》的论述太过详细，对陈的论点非常不利，所以干脆回避不提。
2. 说他开脑洞，不是扣帽子，而是太多了。比如胡谐之是豫章南昌人，陈论证他是傒人（姑且认为可以成立），接下来呢？根据黄法奭（巴山新建）、熊昙朗（豫章南昌）、陈定（巴山）、余孝顷（新吴洞主）、周续一家（临川南城）的地域，直接写道“若依《南史·胡谐之传》出生地域的关系言之，则黄法奭、熊昙朗等当与‘傒狗’同类”。地域盖亦大矣，汉蛮杂处，径以地域鉴定一切武人俱为蛮族，实在是太夸张了。
【 在 YUNMZ 的大作中提到: 】
: 既然已经说了是“嫌疑”，明说是猜测，还杠个啥劲…何况你这些论据同样也不咋地…
: 至于开头这个“编造历史”的帽子，更是睁眼污蔑了…脑洞开错了，怀疑错了，论证有误，指出就是。给开脑洞、提疑问扣编造历史的帽子，这心思不知道放哪了……
:
: ...................
--
FROM 5.10.138.*