大禹治水的整理

首先，几个基本问题，构成对传说去伪存真的分析框架：
第一个基本问题，大禹治水的时候，那么简单的工具能开挖多大的工程量？
第二个基本问题，是大禹治水，还是大禹治河？

关于问题一，大禹那个时候肯定没有大规模的铁制工具，也没有大规模的青铜工具。千年后的都江堰都算是很大的工程了，在今天看来，也还只是一个很小的局部工程。千年前的禹时代，凭借木石工具，能做的也就是把河道中的淤泥蒿草树枝清理一下的工作量。 仅仅清理一下居住区附近的水，其影响力似乎不足，也与禹过九州有冲突。让禹用那么简单的工具去治九州大水，也太难了。禹带着现在的工程机械的一个施工队也做不到。

关于问题二，传说中大禹他父亲治了很多年（9年）。大禹治水治了13年。可是根据气候学的变化，没有一场大洪水，能持续20多年。再大的洪水，20多年该退的自己就退了，该退不了的，桑田变沧海了。另一个事实，一条含泥量特别大的河确实存在多年汛期反复泛滥的情况。比如治理黄河在历代确实是一件大事。历代都会产生专门的部门，官员，资金，人工，讨论思路，同期会产生功劳簿和罪名簿。确实有很多人因为治河不利而丢了性命。治河方案和成效也确实作为大事件被记录在案。

所以一个合理的猜测：大禹治水不如说是大禹治河。大禹治理的可能根本就不是一次具体的洪水，而是治理居住地附近的水系，防止是年年雨季发洪水的现象。他父亲采用的是加高堤坝，保护居住区。这种方法无法应对泥沙堆积，就象历史上的黄河，形成地上河，难免泛滥。而大禹采用的是疏通河道，保证河道排水畅通，保护居住区的办法，解决了泥沙堆积。
治水、治河又确实需要测量工具、计算工具。进行实地放线。计算两点间的标高。所以准绳与规矩、河图、洛书，这些可能是治水过程中用到的工具。是一种比较简便易操作的原始计算工具。类似于手册，适合于操作人员现场查。比如说疏通河道中很重要的测量和找平。大禹治水过九州实际指的是作为治水官员，到各地视察、传播治水思想，治水理念，以及治水中涉及的一些计算。这就在各地形成多个独立的工作面。从管理角度看，多个独立施工面的情况下，治九州之水是可能的。禹的功能就类似于现代的防汛指挥部。一方面提出了有效了思维，解决了季节性洪水的问题,化水害为水利。其次把方法传到九州，使九州受益。第三，大禹治河过程中，促进了测量工具的发明。这些促进了族群繁荣，事迹也就被族人记下来了。



【 在 xingtianwai 的大作中提到: 】
: 以当时的人力和工具，只有石器，一天能挖十立方的土来疏通？
--
FROM 60.10.194.*