☆─────────────────────────────────────☆
tcwyzhf (整天瞎想的青椒一枚) 于 (Sun Jan 10 23:22:16 2021) 提到:
今天看到一位网友贴了两张清朝疆域图，一张为乾隆刚继位时，一张是他在位完成的。即使十全老人这种名头水分很大，但至少疆域是实实在在的，也是从乾隆时期奠定了我国疆域的底子。
虽说他的成就是在雍正留给他的丰厚国库的基础上完成的，所以有人评价他是赶上了好时候，但并不是有钱就一定能成事。比如宋朝，经济繁华程度在历朝历代里算靠前的，但军事上始终士气蹉跎，更不用提扩大版图的事了。至于说他是清朝由盛转衰的转捩点，似乎有失公允。在历史大势面前，一个帝王是不足于形成左右之势的，那是要历经好几代人的积累才能完成的转变
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
☆─────────────────────────────────────☆
Braun (Wernher von Braun) 于 (Sun Jan 10 23:25:58 2021) 提到:
乾隆爷比起拿破仑，比起彼得大帝，还有那个丢掉了美国的乔治三世都要挫。
连俾斯麦都比他强出几条街。
【 在 tcwyzhf (整天瞎想的青椒一枚) 的大作中提到: 】
: 今天看到一位网友贴了两张清朝疆域图，一张为乾隆刚继位时，一张是他在位完成的。
: 即使十全老人这种名头水分很大，但至少疆域是实实在在的，也是从乾隆时期奠定了我国
: 疆域的底子。
: 虽说他的成就是在雍正留给他的丰厚国库的基础上完成的，所以有人评价他是赶上了好
: 时候，但并不是有钱就一定能成事。比如宋朝，经济繁华程度在历朝历代里算靠前的，但
: 军事上始终士气蹉跎，更不用提扩大版图的事了。至于说他是清朝由盛转衰的转捩点，似
: 乎有失公允。在历史
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
karin (karin) 于 (Sun Jan 10 23:31:48 2021) 提到:
你错怪乾隆爷啥了
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 今天看到一位网友贴了两张清朝疆域图，一张为乾隆刚继位时，一张是他在位完成的。即使十全老人这种名头水分很大，但至少疆域是实实在在的，也是从乾隆时期奠定了我国疆域的底子。
: 虽说他的成就是在雍正留给他的丰厚国库的基础上完成的，所以有人评价他是赶上了好时候，但并不是有钱就一定能成事。比如宋朝，经济繁华程度在历朝历代里算靠前的，但军事上始终士气蹉跎，更不用提扩大版图的事了。至于说他是清朝由盛转衰的转捩点，似乎有失公允。在历史大势面前，一个帝王是不足于形成左右之势的，那是要历经好几代人的积累才能完成的转变
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
☆─────────────────────────────────────☆
lewdster (偶不是柳下惠) 于 (Sun Jan 10 23:44:00 2021) 提到:
你太好骗了
你以为那张所谓乾隆继位时候的版图是正确的？当然不是，那是错的。错的太离谱了。
知道“恰克图条约”么。雍正年间外蒙古，也就是地图中的喀尔喀蒙古已经在清朝版图内了。当时青海、西藏也在清朝版图内。雍正时期设立驻藏大臣。
乾隆时期清朝的疆域达到顶峰，国力达到顶峰。这两点都没有错。
乾隆也是清朝由盛转衰时代，这点也是对的。
不存在什么错怪。
弘历就是这样的皇帝。乾隆末年爆发的白莲教大起义是清朝由盛转衰的标志性事件。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 今天看到一位网友贴了两张清朝疆域图，一张为乾隆刚继位时，一张是他在位完成的。即使十全老人这种名头水分很大，但至少疆域是实实在在的，也是从乾隆时期奠定了我国疆域的底子。
: 虽说他的成就是在雍正留给他的丰厚国库的基础上完成的，所以有人评价他是赶上了好时候，但并不是有钱就一定能成事。比如宋朝，经济繁华程度在历朝历代里算靠前的，但军事上始终士气蹉跎，更不用提扩大版图的事了。至于说他是清朝由盛转衰的转捩点，似乎有失公允。在历史大势面前，一个帝王是不足于形成左右之势的，那是要历经好几代人的积累才能完成的转变
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」