1、在考古上，考古文化的源流与承继关系，有一套基于地层学和类型学的系统性的方法来判断。这一过程，文字并不是必须的。目前来说，在国内外考古学界，对于早商的二里岗文化与晚商的殷墟文化之间从承继关系，基本没有争议。

2、在殷墟之外，有发现早商时期的甲骨文，虽然目前还很少。

3、人类活动对人居环境的影响是方方面面的，如果商后期有其他游牧或农耕民族取代了商前期的商人，那么在考古层面是一定有所反应的，它可以反应在器物式样上、器物组合上、墓葬形制及随葬品上、墓主人体质上、聚落构成上、生产方式上等等等等。“直接拿来用”的判断，很难得到考古学上的支持。

4、以目前的考古发掘情况来看，东亚地区的游牧民族出现的非常晚，很有可能晚到东周时期才出现。


【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 现在能百分之百确认，没有甲骨文出土的先商、早商、商代中期的遗址，都确实是商人留下的么？
: 如果商人类似后来的游牧民族，以军事征服为手段入主中原，大概率是会把中原土著文明原有的建筑风格，以及少部分习俗直接拿来用的。
:
--
FROM 1.202.87.*