1、分子生物学的方法能干的事儿是指示人群之间的血缘关系，但这跟文字的传承是两回事儿。
2、逻辑上并不是人群有血缘关系，使用的文字就一定有传承关系。你要想论证后者，还是需要老老实实的去找文字本身的对应关系，个体文字级别的。
3、即便是说分子人类学的方法，目前也没有这方面的证据。法老有木乃伊，其古DNA比较好提取。但是在人骨上提取，那就是另一回事儿了。后者要难得多。而且，与之类似的，从体制人类学角度来说，也并不能明显指示商人与古埃及人之间有啥确定的关系。
4、古埃及人的长相跟“华夏人”的关系并不是显而易见的，因为你并不知道商代“华夏人”长啥样儿。至于古埃及人和“华夏人”都不像“欧美的白种人”么。。。即便如此，这也并不指示前两者就有血缘关系，这世界上并不是除了“欧美的白种人”就都有较近的血缘关系了。


【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 你这个1，是非常传统的考古学方法，现在有更好的。
: 前些年考古学家们为了寻找匈奴西迁和入侵罗马帝国的匈人之间的联系，动用了分子生物学技术。即在华夏西北、西亚、亚平宁全域范围内挖掘匈奴人、匈人以及其他疑似和两者有亲缘关系的种族的墓葬，比对两者的遗传基因序列。
: 结果发现，这一路之上的Y染色体非常混杂，但线粒体意外的稳定。
: ...................
--
FROM 1.202.87.*