宽松也是相对于明朝，我又没说跟现在一样宽松。
西北也是大明朝啊，只能说这个王朝一定是出了很多问题。至于说江南的经济是否有那么发达到能产生或者照搬西方科学体系，这个众说纷纭，哪有铁定的真理。我倾向于是文化经济上都不具备条件，几千万人靠天吃饭，剩下的人一心考功名，也没有传统的科学逻辑体系继承，官方对于科学也只是实用主义态度，对于贵族和大臣严加监视，所以没什么戏。
所谓殖民，最早的定义需要种地移民掠夺矿产，后来说是政府的能力被外国控制，后者我觉得是扯，中国人自己加的，中国一直是清政府统治，官僚集团基本没变，外国租界只是一个自治地区，外国农民也没来开垦，物产是通过贸易，至于说经济军事外交被控制，在我看来只是被强行近代化了，按照国际惯例办事，是好事，”殖民地“只是一种民族主义话语。

【 在 karin 的大作中提到: 】
: 闯献是崇祯朝起义的，都在西北。再说了从斯图亚特王朝腐朽没落能得出英国没有发展么。
: 不平等条约还是大清朝廷同意的呢，没有军队咋配合大清干长毛呢。至于保安么，八国联军的英军也还是雇佣的山东人呢
: 黎塞留有多远见卓识是一回事，但不是你之前标榜的西方宽松
--
FROM 1.91.1.*