切，没话找话硬贴，还优越感满满了

所谓明初对藏区的控制，从设置土司卫所，册封法王，差发马这种贡赋，修筑驿站道路这种劳役，还有明廷定期派团宣抚，监督巡查，调停争端这些都列出来了。对于以上这些你有什么反证史料，不妨列出来以正视听。如果你只是想评判打分，这随你意，who cares

于下西洋拿瓷器和丝绸来换贵金属、宝石、犀角、象牙等奢侈品还有香料胡椒苏木，到底是不是滞货，自有判断。
【 在 minotaurking 的大作中提到: 】
: 先不说内容，你明显地情绪化了，有点还没从青春期叛逆的阶段走出来，别人说两句，不管三七二十一条件反射式地抵触，真没这个必要。
: 研究历史最忌感情左右理智，虽然不一定都能做到完全中立的立场，但也不能到因此蒙蔽双眼看不到事实的地步。
: 你说明朝对西藏的控制力度由明初到中后期衰减，那么从95衰到50也是衰减，从5到1也是衰减。我觉得汉语颇有些模糊性，比如你上一段那一大堆让人感觉好像明朝一声令下，西藏就屁颠屁颠干这干那，然后明朝军队进去横着走，说打谁就打谁，然后让人误导出明朝在边疆这块也很厉害的印象。其实我倒是觉得越南比西藏更符合是明朝领土，明朝比较占领过越南二十年，军队税收官吏啥的都是实打实的，控制力大约可说是90.之后越南朝贡明朝仍然没有间断。同样是衰减，但最后也没到0，峰值还很高。
: ...................
--
修改:karin FROM 220.194.45.*
FROM 220.194.45.*