明朝文官制度明显管理效率是低下的
明初国家层面的官吏总数大概在2w8左右,宋代官员总数三万五千左右.放在汉代,一般是8千左右.而在唐代,一般1w5.
汉唐的增长,大致是符合人口总数的.明初人口少于唐朝,居然养了2倍数量的官员.这是"明显效率高很多"?
这还只是明初,明末的时候,官员总数爆炸增长到近10万.这么庞大的吸血阶层,是明朝灭亡的主要原因之一.
并不要为明朝找借口,在人口爆炸的清朝,康熙时官员总数1万六千左右.到嘉庆时期,也不超过2万.
其次,我很认真说过,科举到了宋代出现了异化.唐代科举是人才来源之一,且符合字面意义的科举,分科取士.到宋明,是只有进士科的科举.而进士科的科举显然没办法承担治理国家的重任.不过就是加深内卷罢了.
为"普通人有了上升通道"就要让更多的普通人受苦吗?何况在进士科下,真的能高中的也只有传统的科举家族.这把家族从通六艺训成通进士科科举.不止内卷,更降低了国家潜力.
最后,皇帝是谁很重要么?政治伦理不影响宋明治理的混乱和严苛.宋明农民起义就没停过.单洪武朝就有120次.为了"普通人的上升渠道"...普通人恐怕并不想要.
【 在 clyu1981 的大作中提到: 】
: 科举没啥问题，让普通人有了上升通道。文官制度管理明显效率高很多，宋明时代内部是相当稳定的。
: 唐那种不叫有活力，安史之乱后唐朝只是名义上了，军事都被掌握在藩镇手上，皇帝随便被换。
: 汉朝除了比较强的几个皇帝，基本是外戚轮流执政。
--
FROM 218.30.113.*