我觉得在等级制度这个问题上，你陷入了只有0和1的思维困境。

人类永远做不到在实践中等级制度成分为0（追求理想社会只会造成灾难），也实现不了法家推崇的那样绝对等级的社会。但不同社会、不同年代等级制度的成份差别还是很大的。在观念上否定等级，需要一套理论依据，己所不欲勿施于人或许是个不错的基础，但也得看到，弱肉强食丛林法则受欢迎的程度也不低（尤其是在强势的那一方）。从理论上如何让大家接受前者而不是后者呢？我感觉假如古代的儒家要论述这个事情，恐怕确实得从理学研究的天理作为出发点。当然，考虑到中国古代哲学的整体研究水平确实相对普通，理学家可能并没有给出过很理想的答案。



【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 能不能发展出来，取决于咱们这些后辈继承者的才能。基督教的继承者即可以发展出黑暗的中世纪，也可以发展出资本主义普世价值。儒家提倡的是礼，本质是秩序，是一个社会原则，并不拘泥什么方式。哪有不推崇等级制度的文化？西方的资本主义，种族歧视，王权贵族，哪个不是等级制度？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 221.216.150.*