西方这个分析比较中肯。
因为周朝之后就礼崩乐坏了，接着就是春秋战国，春秋战国阶段是典型的封建制，即分封建制，各国人才充分流动，可以看看苏秦背六国相印，孙斌庞涓等人的经历，各个联邦之间是互相认可同时存在资源互动共享的。而大秦以后就没有分封建制了，完全成了张王李赵家族的杀戮，一朝代替一朝的换代模式，也就是帝国制。每一个国家存在形式不与其他国家有资源共享和人才互动。
其实这个早就有人对中国历史的分段提出过质疑：原始-封建-（大秦为界）帝国-资本主义，这是历史学家比较认可的一种模式
【 在 boniferrum 的大作中提到: 】
: 西方对秦以后的中国叫Emperial China
:
--
FROM 122.97.174.*