经常会想到一个问题，未来的社会是啥？
古代人想到的是大同社会，均贫富，等富贵等等
但是从来没有实现过
现代社会则是各种主义，
理想的大同社会是不是未来的社会呢？
在古代，秦国比六国要更野蛮一些，社会组织更加严密，总体战的早期样子，
依靠军功和扩张发展，输出更高的战斗力，击败了6国
这过程不是一帆风顺，经历过秦武王死后的混乱，但是依靠
太后一党扭转了。
在击败六国后，秦国2世就灭亡了，这是个不好解释的事情

中原王朝，宋明都比蒙古，满清要先进，但是军事上，满蒙的骑兵可以抵消军事优势
军事化部落，在出了一个天才时，也胜过文官带兵太多
也就是说，宋明的技术水平没有形成压倒优势，同时期的西方已经完成了军事改革了，而明朝差了太多，军事制度上是对满清是严重劣势。
而汉唐，胜过匈奴，突厥，在军事上没有技术短板，同时靠制度，形成稳定的大帝国，
出将入相，远胜过文官带兵和只会弯弓射大雕的蛮族。

西方人征服蛮族过程中，则是压倒优势，包括对印度中国之类的征服
在技术，制度上都行成代差。义和团、西藏僧侣，祖鲁战士在不怕死，面对机枪扫射也是
自杀攻击。在火烧圆明园时，伦敦已经有了地铁，市场化经济的设施齐全，各种新技术层出不穷而且很快市场化。

秦国，阿提拉的匈奴帝国，元帝国，甚至现代的苏联，在和平年代都没有多久就完了？而在此之前都是觉得无法击败的大帝国，为什么？
很明显，这些都是高度集中的军事化体制，和平年代如何稳定下来是个大难题，元朝算是相对其他汗国是稳定的，实行了部分儒家的策略，但是战斗力下降的很快，苏联在不长的时间里面主要技术发展（尤其是计算机为代表的微电子）始终落后于欧美，于是用了更多的社会资源去对抗，结果更加压制了经济和科技发展。

个人觉得，一个社会，必须在长时间发展过程中维持技术/制度优势，对外输出强力，才能说这是个先进的制度，而不是说这个制度有多大同，多么公平，贫富差距多小，
对待老人多好，妇女多么平等等等
而是这个制度可以让技术赢得发展，水平超过其他形态，制度本身就是推动技术发展的。
例如，你让社会流动，下层老百姓的天才子女就有机会崭露头角，对待年轻人自由，且激励他们发展，就需要技术激励和推广，一切的一切都是围绕着科技发展到更高形态而进行。例如，善待年轻人，就比花同样的钱去优待老人更推动社会发展，给贵族中学投钱不如给下层老百姓的中学投钱贡献大。可以说，摒弃左，和右，儒家，法家之类的，科技先行
最好的制度一定是让技术发展最快的制度。
反过来说，你不管怎么吹嘘你的制度，如果技术落后了，则避免不了挨打和灭亡
--
修改:shunderen FROM 114.243.209.*
FROM 114.243.209.*