李广的口碑，是打出来的，有战绩，不得皇帝恩宠而已，跟粟裕一样。论作战能力，粟裕跟林彪是一档的，最后只是个大将而已，排名第一的大将。粟裕一辈子也不是处处顺从那谁，这跟对林彪的刻意培养不一样。
类似的还有美国南方军的罗伯特.李将军，虽然南方败了，但他能力没得说，北方也认，也服，雕像一直在西点军校，最近才被推倒。是他塑造了美国军队奔放、性情、忠心、烈胆、大开大合的风格；这跟解放军追求“山林风火”的军道不同，我们跟日军很像，但跟越南还有不同。东西方风格不同，这跟李广被灭族，李陵只身入匈奴有关。
总之，大汉那个讲究雄浑的时代，是不会去随意冤枉一个好人，也不会去追捧一个坏人的。
跟着李广打仗，生死度外，喋血千秋，爽！李广给你做将军，肉管够，荣誉管够，就够了，他什么都不要，只要一个，知己，哪怕你是，皇帝！
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 最初听说李广来自“冯唐易老，李广难封”，那时其实是在对他了解不够多的情况下预先埋下了同情的情绪，这种情绪一直持续到看《汉武大帝》。后来看了一些基于史料的分析，看到一种推断：李广最擅长对付匈奴的中小规模打秋风，胜率很高，所以李广能够得到“飞将军”的称号(“广居右北平，匈奴闻之，号曰‘汉之飞将军’，避之数岁，不敢入右北平”)。但是牵涉到万人及以上的大战役，要么战败被俘，要么“军亡导，或失道”，说他统帅大军的能力欠缺不为过。
: 但是李广在历史上的知名度一点不在军功远胜的卫青、霍去病之下，很大一部分原因应该是中国文人和普通百姓对失势英雄的推崇，项羽、关羽也是典型的例子。其中，尤以失势文人为甚，这个群体爱用历史上与自己有类似遭遇的人物自比，来表达对失势的愤懑，而这部分文人的文采很多都相当了得，其中不乏千古流传的名篇，比如“冯唐易老，李广难封”就来自王勃的《滕王阁序》，伴随着篇章本身的广泛流传，李广的声名也随之在百姓心目中种下烙印。
--
FROM 125.118.175.*