事实陈述是解决事实问题。价值判断是是非对错利弊的判断。很多事情的焦点就是事实问题，历史讨论及研究当然有纯事实的研究和展示了，事实问题是第一步。但有一些人喜欢掺和成或者转进到价值判断来说。导致问题变成无意义的吵架。
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 讨论历史没有纯事实陈述，都有价值判断。譬如讨论刚刚过去的事，都有价值判断，比如911，美国人讨论和本拉登团队讨论的点肯定不一样。所以读史必先读经，要先有价值观才能讨论事，比如我读四书五经，看历史就从儒家思想角度出发。
--
修改:maplab FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*