☆─────────────────────────────────────☆
cainiMEI (猜你妹) 于 (Sat Nov 6 09:59:35 2021) 提到:
真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违心的和这些人搞好关系。但在中国，没有人敢这样看皇帝，哪怕稍微动一点念头，就可能会遭致灭顶之灾。这就是中国人很少出现顶级牛人的根本原因，因为明君的牛逼程度成为了整个社会的所有人的牛逼程度天花板，没有任何一个人被允许比他们更牛逼。
你们可能有两个疑问：
一、自然科学的牛逼人物也能与领导权威起冲突么？答案是会的。试想，假如中国真的有牛顿和爱因斯坦这种级别的牛逼人物，并像这两人一样获得了足够的社会声誉，哪天他真的说一句领导是纱布，那么对社会的冲击会有多大。领导为了防范为未然，即使对这种与政治毫不相干领域的顶级牛人，也是要打击的，所以这种人根本就不会出现。
二、中国曾经领先西方很多年，那时候中国没有比西方更多的顶级牛逼人物么？答案是，细看之下，中国的顶级牛人大都出现在皇权体制尚未建立的年代。孔、孟在与君主的合作关系里，是相互平等甚至孔孟占优的，君主即便不用他们的政策，也一样受他们的教化；董仲舒就差一点了，和汉武帝的合作关系里讨好皇帝的成分在理论本身里占比恐怕就超过五成了。后世程朱理学，也是在一个皇帝对自身权威相对自我约束较为严格的朝代产生的。之后明清皇帝最大的社会结构达到顶峰，即便有些人接触到了西方新发展出来的近代思想，也没有可能学习贯通后提出与前者相同程度牛逼的思想了。
有 4 位用户评价了这篇文章：
[+5] pntr:
[+5] cfwhatif: 这不是常识么？皇权之下无思想，谁敢？不满门抄斩算好的了
[+5] kohala: 马云不是现成的例子么
[+5] armeria:
☆─────────────────────────────────────☆
haiguimm (hz) 于 (Sat Nov 6 10:11:38 2021) 提到:
是的. 而且领导什么都懂...
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
wclq (wclq) 于 (Sat Nov 6 14:37:02 2021) 提到:
其实只是你对顶级牛人的定义含混罢了。
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违心的和这些人搞好关系。但在中国，没有人敢这样看皇帝，哪怕稍微动一点念头，就可能会遭致灭顶之灾。这就是中国人很少出现顶级牛人的根本原因，因为明君的牛逼程度成为了整个社会的所有人的牛逼程度天花板，没有任何一个人被允许比他们更牛逼。
: 你们可能有两个疑问：
: 一、自然科学的牛逼人物也能与领导权威起冲突么？答案是会的。试想，假如中国真的有牛顿和爱因斯坦这种级别的牛逼人物，并像这两人一样获得了足够的社会声誉，哪天他真的说一句领导是纱布，那么对社会的冲击会有多大。领导为了防范为未然，即使对这种与政治毫不相干领域的顶级牛人，也是要打击的，所以这种人根本就不会出现。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
asdfgh (sunshine) 于 (Sat Nov 6 18:11:30 2021) 提到:
哈哈
【 在 haiguimm (hz) 的大作中提到: 】
: 是的. 而且领导什么都懂...
☆─────────────────────────────────────☆
drei (娃帅妈美) 于 (Sat Nov 6 18:41:05 2021) 提到:
所以懂王这样的人上台，是个什么结果，也就可想而知了。
外行指导内行，终究不是头儿，文科生治国终究是灾难。
这方面咱们一定要汲取美国的经验教训！
【 在 haiguimm (hz) 的大作中提到: 】
: 是的. 而且领导什么都懂...
☆─────────────────────────────────────☆
alanju (alanju) 于 (Sun Nov 7 09:53:38 2021) 提到:
请回 国际足球版
别来这里带节奏
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违心的和这些人搞好关系。但在中国，没有人敢这样看皇帝，哪怕稍微动一点念头，就可能会遭致灭顶之灾。这就是中国人很少出现顶级牛人的根本原因，因为明君的牛逼程度成为了整个社会的所有人的牛逼程度天花板，没有任何一个人被允许比他们更牛逼。
: 你们可能有两个疑问：
: 一、自然科学的牛逼人物也能与领导权威起冲突么？答案是会的。试想，假如中国真的有牛顿和爱因斯坦这种级别的牛逼人物，并像这两人一样获得了足够的社会声誉，哪天他真的说一句领导是纱布，那么对社会的冲击会有多大。领导为了防范为未然，即使对这种与政治毫不相干领域的顶级牛人，也是要打击的，所以这种人根本就不会出现。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
haiguimm (hz) 于 (Mon Nov 8 08:02:35 2021) 提到:
似有所指?
【 在 drei 的大作中提到: 】
: 所以懂王这样的人上台，是个什么结果，也就可想而知了。
: 外行指导内行，终究不是头儿，文科生治国终究是灾难。
: 这方面咱们一定要汲取美国的经验教训！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
convolution (sss) 于 (Mon Nov 8 08:38:05 2021) 提到:
其实就是三个字
官本位
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违心的和这些人搞好关系。但在中国，没有人敢这样看皇帝，哪怕稍微动一点念头，就可能会遭致灭顶之灾。这就是中国人很少出现顶级牛人的根本原因，因为明君的牛逼程度成为了整个社会的所有人的牛逼程度天花板，没有任何一个人被允许比他们更牛逼。
: 你们可能有两个疑问：
: 一、自然科学的牛逼人物也能与领导权威起冲突么？答案是会的。试想，假如中国真的有牛顿和爱因斯坦这种级别的牛逼人物，并像这两人一样获得了足够的社会声誉，哪天他真的说一句领导是纱布，那么对社会的冲击会有多大。领导为了防范为未然，即使对这种与政治毫不相干领域的顶级牛人，也是要打击的，所以这种人根本就不会出现。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
acidnova (acidnova) 于 (Mon Nov 8 11:49:30 2021) 提到:
领导才是最牛的 没有理由 天降的 命中注定的
不过就国人的普遍观念来看 不这样 国家必将四分五裂
尽管我觉得领导最牛逼是胡扯 但是这样才能降伏更sb的无知民众
民智未开 就这德行
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违心的和这些人搞好关系。但在中国，没有人敢这样看皇帝，哪怕稍微动一点念头，就可能会遭致灭顶之灾。这就是中国人很少出现顶级牛人的根本原因，因为明君的牛逼程度成为了整个社会的所有人的牛逼程度天花板，没有任何一个人被允许比他们更牛逼。
: 你们可能有两个疑问：
: 一、自然科学的牛逼人物也能与领导权威起冲突么？答案是会的。试想，假如中国真的有牛顿和爱因斯坦这种级别的牛逼人物，并像这两人一样获得了足够的社会声誉，哪天他真的说一句领导是纱布，那么对社会的冲击会有多大。领导为了防范为未然，即使对这种与政治毫不相干领域的顶级牛人，也是要打击的，所以这种人根本就不会出现。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hhxss (哈哈喜) 于 (Mon Nov 8 12:44:01 2021) 提到:
伏尔泰卢梭算毛个顶级牛人
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违心的和这些人搞好关系。但在中国，没有人敢这样看皇帝，哪怕稍微动一点念头，就可能会遭致灭顶之灾。这就是中国人很少出现顶级牛人的根本原因，因为明君的牛逼程度成为了整个社会的所有人的牛逼程度天花板，没有任何一个人被允许比他们更牛逼。
: 你们可能有两个疑问：
: 一、自然科学的牛逼人物也能与领导权威起冲突么？答案是会的。试想，假如中国真的有牛顿和爱因斯坦这种级别的牛逼人物，并像这两人一样获得了足够的社会声誉，哪天他真的说一句领导是纱布，那么对社会的冲击会有多大。领导为了防范为未然，即使对这种与政治毫不相干领域的顶级牛人，也是要打击的，所以这种人根本就不会出现。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cainiMEI (猜你妹) 于 (Mon Nov 8 12:48:10 2021) 提到:
懂王说了不算，他没有阻止马斯克去火星和小扎建元宇宙的权力。中国的皇帝就不一样了，我管你火星和元宇宙时啥，只要是可能影响天下的事的，你就不许做，这里我最大！
而且理科生当皇帝又如何？全世界有哪个理科生能判别小扎和马斯克搞得这个东西的前景？文科生心里100%知道自己不懂，起码会尽量闭嘴少瞎指挥。
【 在 drei 的大作中提到: 】
: 所以懂王这样的人上台，是个什么结果，也就可想而知了。
: 外行指导内行，终究不是头儿，文科生治国终究是灾难。
: 这方面咱们一定要汲取美国的经验教训！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cainiMEI (猜你妹) 于 (Mon Nov 8 12:51:40 2021) 提到:
他两不算的话，那中国的顶级牛人就更少了。
【 在 hhxss 的大作中提到: 】
: 伏尔泰卢梭算毛个顶级牛人
:
☆─────────────────────────────────────☆
hhxss (哈哈喜) 于 (Mon Nov 8 12:56:03 2021) 提到:
老子的道德经
你找一本比这个牛的
司马迁的史记，你找一个能对打的
西方唯一拿得出手的是圣经还是七拼八凑的
过1000年圣经肯定要扔进垃圾堆
道德经和史记1万年后还是光芒万丈
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 他两不算的话，那中国的顶级牛人就更少了。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
cainiMEI (猜你妹) 于 (Mon Nov 8 12:59:38 2021) 提到:
我主贴说了，中国的历史顶级牛人大都是皇权建立之前时候的。
你拿老子做例子，老子那个时候中国并没有领导最大。
即便是司马迁，那时领导最大的思想观念也是在建立中而非已经建立完成，在司马迁的心中，恐怕汉武帝叶确实就是纱布一个。
【 在 hhxss 的大作中提到: 】
: 老子的道德经
: 你找一本比这个牛的
: 司马迁的史记，你找一个能对打的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hhxss (哈哈喜) 于 (Mon Nov 8 13:08:37 2021) 提到:
你这就是狡辩了
老子也是周朝子民，老子之前中国就是统一的王朝，否则怎么有天子一说
至于司马迁，如果没得到汉武帝支持，为什么汉武帝要看史记？
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 我主贴说了，中国的历史顶级牛人大都是皇权建立之前时候的。
: 你拿老子做例子，老子那个时候中国并没有领导最大。
: 即便是司马迁，那时领导最大的思想观念也是在建立中而非已经建立完成，在司马迁的心中，恐怕汉武帝叶确实就是纱布一个。
☆─────────────────────────────────────☆
drei (娃帅妈美) 于 (Mon Nov 8 13:15:04 2021) 提到:
柿石胜于熊便，最近十多年中国的科技进步比美国可是快多了，现在已经很难拿科技发展来说什么“体制问题酿恶果”了。
当然，中国人口多占了便宜也是事实。经过改开三十多年的积累，最近十年中国的工程师+科学家的总人数，比全世界其他所有国家的总和还要多，美国在科技进步领域竞争不过才是正常现象。
【 在 cainiMEI (猜你妹) 的大作中提到: 】
: 懂王说了不算，他没有阻止马斯克去火星和小扎建元宇宙的权力。中国的皇帝就不一样了，我管你火星和元宇宙时啥，只要是可能影响天下的事的，你就不许做，这里我最大！
: 而且理科生当皇帝又如何？全世界有哪个理科生能判别小扎和马斯克搞得这个东西的前景？文科生心里100%知道自己不懂，起码会尽量闭嘴少瞎指挥。
☆─────────────────────────────────────☆
cainiMEI (猜你妹) 于 (Mon Nov 8 13:25:08 2021) 提到:
那我也说一个事实，拼多多和抖音的创始人80后直接主动退休，他们的前辈纷纷各种撞天花板，他们的美国同行一个在搞元宇宙，一个在想办法去火星。你说为啥80后最牛的企业家要主动退休呢？他们这么早退休真的有利于中国的发展进步超越美国么？如果每个具体的人都会一不小心就撞天花板，你怎么确信整个国家不会呢？
【 在 drei 的大作中提到: 】
: 柿石胜于熊便，最近十多年中国的科技进步比美国可是快多了，现在已经很难拿科技发展来说什么“体制问题酿恶果”了。
: 当然，中国人口多占了便宜也是事实。经过改开三十多年的积累，最近十年中国的工程师+科学家的总人数，比全世界其他所有国家的总和还要多，美国在科技进步领域竞争不过才是正常现象。
:
☆─────────────────────────────────────☆
drei (娃帅妈美) 于 (Mon Nov 8 13:40:20 2021) 提到:
张一鸣那是中国人么？那是有“火星人”视角的世界公民好不好？
看企业的话，你多看看华为。
硬刚世界第一大国霸权，就问你还有哪个国家哪个企业能做到？
【 在 cainiMEI (猜你妹) 的大作中提到: 】
: 那我也说一个事实，拼多多和抖音的创始人80后直接主动退休，他们的前辈纷纷各种撞天花板，他们的美国同行一个在搞元宇宙，一个在想办法去火星。你说为啥80后最牛的企业家要主动退休呢？他们这么早退休真的有利于中国的发展进步超越美国么？如果每个具体的人都会一不小心
☆─────────────────────────────────────☆
ibriano (Switch!) 于 (Mon Nov 8 13:44:34 2021) 提到:
这是扎克伯格和马斯克的水文儿？
目前从人类历史贡献来说，在美国内部自己比，这俩还不配给爱迪生提鞋吧
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违心的和这些人搞好关系。但在中国，没有人敢这样看皇帝，哪怕稍微动一点念头，就可能会遭致灭顶之灾。这就是中国人很少出现顶级牛人的根本原因，因为明君的牛逼程度成为了整个社会的所有人的牛逼程度天花板，没有任何一个人被允许比他们更牛逼。
: 你们可能有两个疑问：
: 一、自然科学的牛逼人物也能与领导权威起冲突么？答案是会的。试想，假如中国真的有牛顿和爱因斯坦这种级别的牛逼人物，并像这两人一样获得了足够的社会声誉，哪天他真的说一句领导是纱布，那么对社会的冲击会有多大。领导为了防范为未然，即使对这种与政治毫不相干领域的顶级牛人，也是要打击的，所以这种人根本就不会出现。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xydingo (每天出来找食吃) 于 (Mon Nov 8 14:16:40 2021) 提到:
这难道不是常识
还用发文在这里说
【 在 cainiMEI (猜你妹) 的大作中提到: 】
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违
: 你们可能有两个疑问：
: 一、自然科学的牛逼人物也能与领导权威起冲突么？答案是会的。试想，假如中国真的有牛顿和爱因斯坦这种级别的牛逼人物，并像这两人一样获得了足够的社会声誉，哪天他真的说一句领导是纱布，那么对社会的冲击会有多大。领导为了防范为未然，即使对这种与政治毫不相干领域
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xydingo (每天出来找食吃) 于 (Mon Nov 8 14:18:32 2021) 提到:
你是不是被什么误导了
中国科技水平差美帝不是一点半点
【 在 drei (娃帅妈美) 的大作中提到: 】
: 柿石胜于熊便，最近十多年中国的科技进步比美国可是快多了，现在已经很难拿科技发展来说什么“体制问题酿恶果”了。
: 当然，中国人口多占了便宜也是事实。经过改开三十多年的积累，最近十年中国的工程师+科学家的总人数，比全世界其他所有国家的总和还要多，美国在科技进步领域竞争不过才是正常现象。
☆─────────────────────────────────────☆
drei (娃帅妈美) 于 (Mon Nov 8 14:26:04 2021) 提到:
比美国差那是应该的。
美国过去几十年利用二战红利和美联储的金融红利，全球掐尖收拢聪明人，包括中国的清华、北大，都源源不断为美国科研提供最优质的人力资源。
目前这个形势在逐渐逆转，但完全逆转肯定还需要时间。
现在中国凭借着庞大的人口基数，在科研人员的总量上碾压了美国，但依然有大量清华北大的顶尖人才被美国掐尖夺走。随着形势的不断演化，这种“掐尖”总会逆转的——或者因为新冠的流行，懂王的瞎搞，目前已经提前逆转了也说不定。
总之，未来是属于中国的，包括科研方面，这个发展形势目前美国已经无力改变了。
【 在 xydingo (每天出来找食吃) 的大作中提到: 】
: 你是不是被什么误导了
: 中国科技水平差美帝不是一点半点
☆─────────────────────────────────────☆
xydingo (每天出来找食吃) 于 (Mon Nov 8 14:27:13 2021) 提到:
你这个结论下的太快了，在可见的时间内，没有看到中国科技有超越美国的可能性
是全方位的落后，无论是软硬件
这个不是靠人多就行的
【 在 drei (娃帅妈美) 的大作中提到: 】
: 比美国差那是应该的。
: 美国过去几十年利用二战红利和美联储的金融红利，全球掐尖收拢聪明人，包括中国的清华、北大，都源源不断为美国科研提供最优质的人力资源。
: 目前这个形势在逐渐逆转，但完全逆转肯定还需要时间。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
drei (娃帅妈美) 于 (Mon Nov 8 14:31:31 2021) 提到:
你这不是井底之蛙，就是鼠目寸光。
目前反超的趋势，是全方位的。
具体我就举军工这一个领域为例吧。
超高音速导弹美国试验成功了没？中国成功了。
导弹打航母美国试验成功了没？中国成功了，还是两地双蛋同时命中。
轨道航天器投放（即所谓的空天轰炸机）美国试验成功了没？中国成功了，整个欧美媒体在嚷嚷说这“不科学”。
这玩意和超股票是一样的，你要是看不到趋势，看不到未来，眼光只能盯着当下，那你就只能当眼光长远者的韭菜。
【 在 xydingo (每天出来找食吃) 的大作中提到: 】
: 你这个结论下的太快了，在可见的时间内，没有看到中国科技有超越美国的可能性
: 是全方位的落后，无论是软硬件
: 这个不是靠人多就行的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xydingo (每天出来找食吃) 于 (Mon Nov 8 14:32:11 2021) 提到:
算了，当我没说
打扰了
【 在 drei (娃帅妈美) 的大作中提到: 】
: 你这不是井底之蛙，就是鼠目寸光。
: 目前反超的趋势，是全方位的。
: 具体我就举军工这一个领域为例吧。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
drei (娃帅妈美) 于 (Mon Nov 8 14:33:10 2021) 提到:
别客气，助人为快乐之本。
我们不会因为智商差异而歧视任何人的。
【 在 xydingo (每天出来找食吃) 的大作中提到: 】
: 算了，当我没说
: 打扰了
☆─────────────────────────────────────☆
xydingo (每天出来找食吃) 于 (Mon Nov 8 14:34:04 2021) 提到:
弱智儿童快乐多
【 在 drei (娃帅妈美) 的大作中提到: 】
: 别客气，助人为快乐之本。
: 我们不会因为智商差异而歧视任何人的。
☆─────────────────────────────────────☆
drei (娃帅妈美) 于 (Mon Nov 8 14:45:19 2021) 提到:
恩，希望您有生之日，快乐多多！
【 在 xydingo (每天出来找食吃) 的大作中提到: 】
: 弱智儿童快乐多
☆─────────────────────────────────────☆
xydingo (每天出来找食吃) 于 (Mon Nov 8 14:49:26 2021) 提到:
你快乐就是我快乐
【 在 drei (娃帅妈美) 的大作中提到: 】
: 恩，希望您有生之日，快乐多多！
☆─────────────────────────────────────☆
Utenanthy (Utenanthy) 于 (Tue Nov 9 23:39:32 2021) 提到:
华为的技术，尤其是高端的核心的部分，主要是外国人搞出来的，
华为主要是有钱，赚了很多钱，又有意愿投入研发，在世界各地建研发中心，高薪大量雇用外国高科技人才，才有了科研成果。跟中国人口多没有关系。
【 在 drei 的大作中提到: 】
: 张一鸣那是中国人么？那是有“火星人”视角的世界公民好不好？
: 看企业的话，你多看看华为。
: 硬刚世界第一大国霸权，就问你还有哪个国家哪个企业能做到？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Utenanthy (Utenanthy) 于 (Tue Nov 9 23:43:20 2021) 提到:
感觉是低级红反串黑吧？终于暴露了？
【 在 haiguimm 的大作中提到: 】
: 似有所指?
☆─────────────────────────────────────☆
eeqzc (国) 于 (Wed Nov 10 00:09:59 2021) 提到:
其实就是皇权对思想的钳固，到了清中期达到了无以复加的地步。
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 我主贴说了，中国的历史顶级牛人大都是皇权建立之前时候的。
:
: 你拿老子做例子，老子那个时候中国并没有领导最大。
:
: 即便是司马迁，那时领导最大的思想观念也是在建立中而非已经建立完成，在司马迁的心中，恐怕汉武帝叶确实就是纱布一个。
: --
: My first and
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 8」
☆─────────────────────────────────────☆
seracron (徐老师粉丝天团 @群号311040483) 于 (Wed Nov 10 00:18:27 2021) 提到:
LOL
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 请回 国际足球版
:
: 别来这里带节奏
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
shuitianyi (寒羽冰尘) 于 (Wed Nov 10 02:13:36 2021) 提到:
皇权是没有的，这全是法界实力上去的。
【 在 eeqzc (国) 的大作中提到: 】
: 其实就是皇权对思想的钳固，到了清中期达到了无以复加的地步。
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
☆─────────────────────────────────────☆
whiho (逢赌必输~聚散两依依) 于 (Wed Nov 10 02:47:35 2021) 提到:
这样完全无厘头的灌水是要被封的！
【 在 shuitianyi (寒羽冰尘) 的大作中提到: 】
: 皇权是没有的，这全是法界实力上去的。
☆─────────────────────────────────────☆
ventana (大拿) 于 (Wed Nov 10 04:17:23 2021) 提到:
透明计算还是图片误用？
【 在 drei 的大作中提到: 】
: 柿石胜于熊便，最近十多年中国的科技进步比美国可是快多了，现在已经很难拿科技发展来说什么“体制问题酿恶果”了。
: 当然，中国人口多占了便宜也是事实。经过改开三十多年的积累，最近十年中国的工程师+科学家的总人数，比全世界其他所有国家的总和还要多，美国在科技进步领域竞争不过才是正常现象。
:
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
socool (socool) 于 (Wed Nov 10 06:43:56 2021) 提到:
想知道扎克伯格怎么跟前面这些人放在一起引领人类发展的？
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违心的和这些人搞好关系。但在中国，没有人敢这样看皇帝，哪怕稍微动一点念头，就可能会遭致灭顶之灾。这就是中国人很少出现顶级牛人的根本原因，因为明君的牛逼程度成为了整个社会的所有人的牛逼程度天花板，没有任何一个人被允许比他们更牛逼。
:
: 你们可能有两个疑问：
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
☆─────────────────────────────────────☆
timediy () 于 (Wed Nov 10 07:47:09 2021) 提到:
你少打了一个被字。。
【 在 drei 的大作中提到: 】
: 别客气，助人为快乐之本。
: 我们不会因为智商差异而歧视任何人的。
来自 HLTE203T
☆─────────────────────────────────────☆
haiguimm (hz) 于 (Wed Nov 10 08:04:44 2021) 提到:
这不是事实么?
【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】
: 感觉是低级红反串黑吧？终于暴露了？
:
☆─────────────────────────────────────☆
qqcs002 (qqcs002) 于 (Wed Nov 10 08:09:34 2021) 提到:
唉，人有大脑是生物进化的选择
☆─────────────────────────────────────☆
johnyuuuu (johnyuuuu) 于 (Wed Nov 10 08:16:42 2021) 提到:
以前也许是这样，以后科技的进步已经到了非常具体而微的领域，既使有人在某个领域做出了突破，大领导也根本不知道是怎么回事
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违心的和这些人搞好关系。但在中国，没有人敢这样看皇帝
: ..................
发自「今日水木 on Nova3」
☆─────────────────────────────────────☆
riff124 (riff124) 于 (Wed Nov 10 08:24:28 2021) 提到:
那是你以他们文化本位，认知的牛人。，我们国家也有很多。
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违心的和这些人搞好关系。但在中国，没有人敢这样看皇帝
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
☆─────────────────────────────────────☆
convolution (sss) 于 (Wed Nov 10 08:45:32 2021) 提到:
他天天生活在新闻联播里
永远不想出来
你叫不醒装睡的人
【 在 xydingo 的大作中提到: 】
: 你是不是被什么误导了
: 中国科技水平差美帝不是一点半点
:
☆─────────────────────────────────────☆
convolution (sss) 于 (Wed Nov 10 08:48:33 2021) 提到:
欧拉 柯西 拉格朗日
高斯 黎曼 狄利克雷
牛顿 费马 莱布尼茨
他们随便写点啥都比道德经牛逼啊
【 在 hhxss 的大作中提到: 】
: 老子的道德经
: 你找一本比这个牛的
: 司马迁的史记，你找一个能对打的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lyn549 (babybear) 于 (Wed Nov 10 09:02:56 2021) 提到:
我感觉你话里有话，要不你解释一下吧，论坛里太多那啥了
【 在 drei 的大作中提到: 】
: 所以懂王这样的人上台，是个什么结果，也就可想而知了。
: 外行指导内行，终究不是头儿，文科生治国终究是灾难。
: 这方面咱们一定要汲取美国的经验教训！
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 于 (Wed Nov 10 09:12:44 2021) 提到:
你列举的人都没有哲学著作。
唯一一个写出牛逼哲学的人，叫庞加莱，法国数学家。可以算他们群的。
【 在 convolution (sss) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 中国历史顶级牛人少的原因主要是领导最大
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 10 08:48:33 2021), 站内
:
: 欧拉 柯西 拉格朗日
: 高斯 黎曼 狄利克雷
: 牛顿 费马 莱布尼茨
: 他们随便写点啥都比道德经牛逼啊
:
: 【 在 hhxss 的大作中提到: 】
: : 老子的道德经
: : 你找一本比这个牛的
: : 司马迁的史记，你找一个能对打的
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 36.112.182.*]
☆─────────────────────────────────────☆
allwar2 (无昵称) 于 (Wed Nov 10 09:20:32 2021) 提到:
官本位之前没这么夸张，之后一发不可收拾
不过也不都是坏处，领导看明白后，反而成为一股助力了
☆─────────────────────────────────────☆
shuitianyi (寒羽冰尘) 于 (Wed Nov 10 09:46:20 2021) 提到:
是讲不清楚吗？法界就是虚空界，在广西人人皆知，北京不知道吗？
【 在 whiho (逢赌必输~聚散两依依) 的大作中提到: 】
: 这样完全无厘头的灌水是要被封的！
☆─────────────────────────────────────☆
bestday (bestday) 于 (Wed Nov 10 10:07:41 2021) 提到:
扎克伯格比胡雪岩如何？
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违心的和这些人搞好关系。但在中国，没有人敢这样看皇帝，哪怕稍微动一点念头，就可能会遭致灭顶之灾。这就是中国人很少出现顶级牛人的根本原因，因为明君的牛逼程度成为了整个社会的所有人的牛逼程度天花板，没有任何一个人被允许比他们更牛逼。
: 你们可能有两个疑问：
: 一、自然科学的牛逼人物也能与领导权威起冲突么？答案是会的。试想，假如中国真的有牛顿和爱因斯坦这种级别的牛逼人物，并像这两人一样获得了足够的社会声誉，哪天他真的说一句领导是纱布，那么对社会的冲击会有多大。领导为了防范为未然，即使对这种与政治毫不相干领域的顶级牛人，也是要打击的，所以这种人根本就不会出现。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bihai (new half life) 于 (Wed Nov 10 10:41:10 2021) 提到:
恩，西方是去中心化的文化
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
:
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违心的和这些人搞好关系。但在中国，没有人敢这样看皇帝，哪怕稍微动一点念头，就可能会遭致灭顶之灾。这就是中国人很少出现顶级牛人的根本原因，因为明君的牛逼程度成为了整个社会的所有人的牛逼程度天花板，没有任何一个人被允许比他们更牛逼。
:
: 你们可能有两个疑问：
: 一、自然科学的牛逼人物也能与领导权威起冲突么？答案是会的。试想，假如中国真的有牛顿和爱因斯坦这种级别的牛逼人物，并像这两人一样获得了足够的社会声誉，哪天他真的说一句领导是纱布，那么对社会的冲击会有多大。领导为了防范为未然，即使对这种与政治毫不相干领域的顶级牛人，也是要打击的，所以这种人根本就不会出现。
#发自zSMTH@HD1925
☆─────────────────────────────────────☆
getdown (getdown) 于 (Wed Nov 10 11:12:42 2021) 提到:
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违心的和这些人搞好关系。但在中国，没有人敢这样看皇帝，哪怕稍微动一点念头，就可能会遭致灭顶之灾。这就是中国人很少出现顶级牛人的根本原因，因为明君的牛逼程度成为了整个社会的所有人的牛逼程度天花板，没有任何一个人被允许比他们更牛逼。
: 你们可能有两个疑问：
: 一、自然科学的牛逼人物也能与领导权威起冲突么？答案是会的。试想，假如中国真的有牛顿和爱因斯坦这种级别的牛逼人物，并像这两人一样获得了足够的社会声誉，哪天他真的说一句领导是纱布，那么对社会的冲击会有多大。领导为了防范为未然，即使对这种与政治毫不相干领域的顶级牛人，也是要打击的，所以这种人根本就不会出现。
: ...................
说的挺好，但是过程论证过于简单化了，自上而下的集中式系统和权力分散的分布式系统有辩证的关系，看看一般创业公司就是超级一言堂的独裁式治理，乔布斯时代的苹果乔布斯不是号称暴君吗，所以应该再论证下东西方文化的优劣。
☆─────────────────────────────────────☆
cainiMEI (猜你妹) 于 (Wed Nov 10 11:19:24 2021) 提到:
乔布斯只是一家企业的暴君，这个企业一是业务领域有限，二是人数有限。这样的话通过与其他企业的相互竞争，就不会出现压抑比乔布斯更牛的人的效果。而且这引出了另一个问题，就是对推特这种过于强大的半公权力私人机构，确实应该引入与对公权力限制类似的机制，防止网络暴政。
【 在 getdown 的大作中提到: 】
: 说的挺好，但是过程论证过于简单化了，自上而下的集中式系统和权力分散的分布式系统有辩证的关系，看看一般创业公司就是超级一言堂的独裁式治理，乔布斯时代的苹果乔布斯不是号称暴君吗，所以应该再论证下东西方文化的优劣。
☆─────────────────────────────────────☆
getdown (getdown) 于 (Wed Nov 10 11:35:49 2021) 提到:
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 乔布斯只是一家企业的暴君，这个企业一是业务领域有限，二是人数有限。这样的话通过与其他企业的相互竞争，就不会出现压抑比乔布斯更牛的人的效果。而且这引出了另一个问题，就是对推特这种过于强大的半公权力私人机构，确实应该引入与对公权力限制类似的机制，防止网络暴政。
:
一方面，人与人的区别很小，但是人会认识自我改造自我，而宽松的环境有利于人才的发育，人是在认识自己认识世界的道路上不断成长的。另一方面，人与人的区别很大，没有乔布斯，一万个普通设计人员也整不出苹果。
比如说近代史，中国如果缺少个太祖这样的集权人物，大概率结果都会更差。不同的环境不同时代需要不同的体制。领导是人，下面的人也是人而已。
领导最大，有好处也有坏处罢了。
☆─────────────────────────────────────☆
getdown (getdown) 于 (Wed Nov 10 11:47:05 2021) 提到:
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 乔布斯只是一家企业的暴君，这个企业一是业务领域有限，二是人数有限。这样的话通过与其他企业的相互竞争，就不会出现压抑比乔布斯更牛的人的效果。而且这引出了另一个问题，就是对推特这种过于强大的半公权力私人机构，确实应该引入与对公权力限制类似的机制，防止网络暴政。
:
我觉得太祖就称得上思想家，但是牛逼皇权下，又会压制其他的思想家。还有其他例子，比如搞两弹一星这种成果，一个强权体制容易集中力量办大事。
☆─────────────────────────────────────☆
cainiMEI (猜你妹) 于 (Wed Nov 10 11:51:06 2021) 提到:
下面的人确实设计不出苹果，但你让小扎强制给乔打工，他也搞不出非死不可。重点在于，乔没有能力逼迫小扎给自己打工。万一乔布斯没有早死而是老糊涂了并继续自己的风格，那最多就是苹果倒闭，新企业出来而已。事实上他早死也是因为自己以为自己牛到可以不听医生的话。太祖本身是牛，但他也没有一直牛下去，之所以争议大，就是因为他先前取得的成绩和他之后造成的损失都很大。
【 在 getdown 的大作中提到: 】
: 一方面，人与人的区别很小，但是人会认识自我改造自我，而宽松的环境有利于人才的发育，人是在认识自己认识世界的道路上不断成长的。另一方面，人与人的区别很大，没有乔布斯，一万个普通设计人员也整不出苹果。
: 比如说近代史，中国如果缺少个太祖这样的集权人物，大概率结果都会更差。不同的环境不同时代需要不同的体制。领导是人，下面的人也是人而已。
: 领导最大，有好处也有坏处罢了。
☆─────────────────────────────────────☆
cainiMEI (猜你妹) 于 (Wed Nov 10 11:53:13 2021) 提到:
对的
关键是会压制其他思想家
集中办大事确实厉害，但没有办法办出“供给创造需求”的大事，因为这就需要其他的思想家了。
【 在 getdown 的大作中提到: 】
: 我觉得太祖就称得上思想家，但是牛逼皇权下，又会压制其他的思想家。还有其他例子，比如搞两弹一星这种成果，一个强权体制容易集中力量办大事。
☆─────────────────────────────────────☆
AudiQ5 (车 | 人 | 生活) 于 (Wed Nov 10 12:00:30 2021) 提到:
中国的牛人是人民群众，因为人民群众创造历史
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 他两不算的话，那中国的顶级牛人就更少了。
:
: 【 在 hhxss 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
☆─────────────────────────────────────☆
albedo (albedo) 于 (Wed Nov 10 12:22:11 2021) 提到:
无知
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 欧拉 柯西 拉格朗日
: 高斯 黎曼 狄利克雷
: 牛顿 费马 莱布尼茨
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
☆─────────────────────────────────────☆
pizhoupeter (pizhou) 于 (Wed Nov 10 12:53:08 2021) 提到:
马斯克是不是火星人？火星人视角我觉得没什么不对，跳出框框。
【 在 drei 的大作中提到: 】
: 张一鸣那是中国人么？那是有“火星人”视角的世界公民好不好？
: 看企业的话，你多看看华为。
: 硬刚世界第一大国霸权，就问你还有哪个国家哪个企业能做到？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
drei (娃帅妈美) 于 (Wed Nov 10 12:57:33 2021) 提到:
马斯克是南非火星人，张一鸣是中国火星人，确实没毛病！
【 在 pizhoupeter (pizhou) 的大作中提到: 】
: 马斯克是不是火星人？火星人视角我觉得没什么不对，跳出框框。
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
howtodo (howtodo) 于 (Wed Nov 10 13:00:10 2021) 提到:
维持垄断必须如此。尤其是政治军事，其他看脸色。祖冲之是顶级的
【 在 cainiMEI (猜你妹) 的大作中提到: 】
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违
: 你们可能有两个疑问：
: 一、自然科学的牛逼人物也能与领导权威起冲突么？答案是会的。试想，假如中国真的有牛顿和爱因斯坦这种级别的牛逼人物，并像这两人一样获得了足够的社会声誉，哪天他真的说一句领导是纱布，那么对社会的冲击会有多大。领导为了防范为未然，即使对这种与政治毫不相干领域
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
flyingfairy (ff) 于 (Wed Nov 10 13:51:02 2021) 提到:
哈哈哈，你终于捂了。
最无聊的是我，围观到这里就是为了看你到底能认真回复多久。
【 在 xydingo 的大作中提到: 】
: 算了，当我没说
: 打扰了
☆─────────────────────────────────────☆
Utenanthy (Utenanthy) 于 (Wed Nov 10 14:16:27 2021) 提到:
你才是井底之蛙，只知其一，不知其二，只看到一些表象，没有深入认识本质。
就你举的军工例子，高超音速导弹，为什么是中国先搞出来？为什么不是美国先搞出来？这不是因为美国科技不行，而是因为美国不需要。
高超音速导弹的目的是突破导弹防御，美国有导弹防御系统，我们为了对抗美国，所以针对性的投入发展出了高超音速导弹。
对于美国来说，其他国家没有美国那种导弹防御系统，美国的导弹想打谁就打谁，所以美国没有急切研发高超音速导弹的需求。
但是中国、俄罗斯相继搞出高超音速导弹之后，现在美国也已经搞出来了。
导弹打航母也是同理，世界上没有哪个国家的航母能对美国构成威胁，因此美国不需要急于研究导弹打航母。
但是美国的航母对中国是巨大的威胁，而中国没有足够的航母和舰载机能与美国对抗，因此中国大力投入发展导弹打航母。
劝你少一些低级红，多虚心学习，这里是高知论坛，别人不反驳你，只是懒得多打字在你身上浪费时间而已。
【 在 drei 的大作中提到: 】
: 你这不是井底之蛙，就是鼠目寸光。
: 目前反超的趋势，是全方位的。
: 具体我就举军工这一个领域为例吧。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
diaochong (上班的雕虫~~小猪) 于 (Wed Nov 10 14:55:45 2021) 提到:
还真是有点道理。王阳明算是最后接近牛人的了
【 在 cainiMEI (猜你妹) 的大作中提到: 】
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违
: 你们可能有两个疑问：
: 一、自然科学的牛逼人物也能与领导权威起冲突么？答案是会的。试想，假如中国真的有牛顿和爱因斯坦这种级别的牛逼人物，并像这两人一样获得了足够的社会声誉，哪天他真的说一句领导是纱布，那么对社会的冲击会有多大。领导为了防范为未然，即使对这种与政治毫不相干领域
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
armeria (armeria) 于 (Wed Nov 10 15:32:09 2021) 提到:
领导什么都要懂，什么都要指导，别人只能记笔记。
☆─────────────────────────────────────☆
MyNameIs007 (凌凌漆——常驻特快评论员) 于 (Wed Nov 10 15:46:29 2021) 提到:
扎克伯格引领个毛是人类发展方向。
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 真正的顶级牛人，引领人类发展趋势那种，比如中国的孔子、希腊的亚里士多德、英国的牛顿、德国的爱因斯坦、法国的伏尔泰卢梭、意大利的伽利略、美国当今的扎克伯格和马斯克，在他们的眼里，各国的领导人、政要等都是一群纱布，为了不给自己引领人类发展找麻烦，才被迫违心的和这些人搞好关系。但在中国，没有人敢这样看皇帝，哪怕稍微动一点念头，就可能会遭致灭顶之灾。这就是中国人很少出现顶级牛人的根本原因，因为明君的牛逼程度成为了整个社会的所有人的牛逼程度天花板，没有任何一个人被允许比他们更牛逼。
: 你们可能有两个疑问：
: 一、自然科学的牛逼人物也能与领导权威起冲突么？答案是会的。试想，假如中国真的有牛顿和爱因斯坦这种级别的牛逼人物，并像这两人一样获得了足够的社会声誉，哪天他真的说一句领导是纱布，那么对社会的冲击会有多大。领导为了防范为未然，即使对这种与政治毫不相干领域的顶级牛人，也是要打击的，所以这种人根本就不会出现。
: ...................
FROM 36.112.182.*