首虏的问题你玩的无非就是循环论证
翻来覆去就是同一套而已：
卫青不益封=>卫青损失大=>武帝帮他隐瞒=>司马迁不写=>史书只记载卫青不益封
好吧，我承认你这套推理过程完全没有“漏洞”
不管从哪条开始确实都可以无限循环

不过，这种循环论证的致命缺陷，
就是，不管从哪一条开始，都没有确实的证据.
当然，你是可以无视这一点的，
不过也就是沉醉在所谓的完美无缺的逻辑推理过程中而已

【 在 bullking (bullking) 的大作中提到: 】
: 我第一个回你的贴里面说了，就冲你那个拿首虏兴致勃勃跟我掰扯，这么明显的问题都看不出来，你智商是不够的，怕是连985的门都摸不到。
: 所以我就是认为你一个智商很低的、五六十岁的老头子，所以才出个三角函数题，比如为啥加上一个tan30是为了让题目变得更简单。真要出难题，高中的难题也不在三角函数里，而是数列和解析几何。这个题我承认出的失败，网上做题确实也证明不了啥水平。
--
修改:SaintShaka FROM 183.31.31.*
FROM 183.31.31.*