当然不认可了。
明史没有从阶级分析的角度，看待天下大势。多明显的历史局限性！
【 在 Cairoooo (Cairoooo) 的大作中提到: 】
: 明史里对崇祯评价最客观的文字
: 你认可吗？
: 《明史·流贼传》：庄烈之继统也，臣僚之党局已成，草野之物力已耗，国家之法令已坏，边疆之抢攘已甚。庄烈虽锐意更始，治核名实，而人才之贤否，议论之是非，政事之得失，军机之成败，未能灼见于中，不摇于外也。且性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急
: ...................
--
FROM 112.47.160.*