“
相比之下，一个汉人王朝就要好得多。汉人王朝的统治者和人民间没有民族矛盾，而且
中国的政治哲学又认同改朝换代，对血统出身看得并不太重。只要不是以夷变夏，只要能建
立稳固的王朝，就会被认为是天命所归。
”
虽然同一民族没有民族矛盾，但是有阶级矛盾，并且阶级矛盾并不比民族矛盾轻。
“中国的政治哲学又认同改朝换代”，这是什么鬼？没有一个政权心甘情愿认同改朝换代的。“对血统出身看得并不太重”，为什么有皇帝的世袭，不让立异姓王？

【 在 sysmedia (sysmedia) 的大作中提到: 】
: 我觉得，如果没有清朝，而是让明朝或一个汉族政权延续到19世纪，那么中国的情况要好得多，或者说至少要比清朝好。
: 要知道，清朝之所以落后，除了朝廷腐败无能之外，更主要的是观念落后。从皇帝到大臣，从士大夫到普通百姓，对其外部世界不仅缺乏必要了解，也缺乏了解的兴趣。结果在与西方发生冲突时，完全不知如何应付。完全是在西方的一次次打击下，才被迫放开思想和眼界。
: 而且，由于对世界缺乏了解，中国人对西方的认识总是走极端，从盲目自信到盲目崇拜，从“师夷之长技以制夷”，到崇日崇俄，中国人几乎始终没有客观冷静地看待西方，因而酿成了日后各种错误与悲剧。
: ...................
--
FROM 112.47.160.*