感觉逻辑硬伤挺多的
随便说一点吧：没有私心的统治阶级，存在吗？
更尴尬的是，他们应该或者说，能够存在吗？
其实不能——因为统治阶级维护统治，必须有一批人跟着才行；人家为啥跟你？靠爱吗？当然不行，只能靠利益。怎么才能给跟随者利益呢？
通篇文章没绕明白
其实清代的悲剧在于，它是一个非常优秀的封建王朝；正是因为其优秀，才阻止了科技和文化的传播
细节部分，更是不足服人，相关记载非常繁多；满清对外来文化的态度也在变化
如果没有清朝，假设是明朝延续，还有个非常致命的麻烦问题，皇族继续膨胀的问题
当然，腐朽的政权，必然迎来变革，是如……（一下子竟然没有合适的例子）一飞冲天，还是如奥斯曼土耳其、联合王国、法兰西王国等崩溃掉，也很难说
【 在 sysmedia 的大作中提到: 】
: 我觉得，如果没有清朝，而是让明朝或一个汉族政权延续到19世纪，那么中国的情况要好得多，或者说至少要比清朝好。
: 要知道，清朝之所以落后，除了朝廷腐败无能之外，更主要的是观念落后。从皇帝到大臣，从士大夫到普通百姓，对其外部世界不仅缺乏必要了解，也缺乏了解的兴趣。结果在与西方发生冲突时，完全不知如何应付。完全是在西方的一次次打击下，才被迫放开思想和眼界。
:
: ...................
--
FROM 202.113.19.*