【 在 riverwalk 的大作中提到: 】
: 事后诸葛的说，judy时代把国家的重心北移经济上是个错误，如果大力开发南洋是很有搞头的。在那个年代，生产力主要还是农业，而热带地区物产丰富，各种动植物疯长，东南亚的水稻一年可以熟四次。西方的zhi民经济也是从热带经济作物搞起来的。
: 如果收服南洋，大力搞海运，国家的经济实力可以上一个层次，有了钱，北方的威胁也成不了气候。

向海洋发展的问题
1、成本问题。北边有大片草原和沃土，这些成本是可预期的、确定的，没有内部拖累的情况下农耕文明对游牧文明有确定的优势。海洋上充满太多不确定性，东边有刁民和倭寇当海盗，一直没有安全航线，在往南大洋就更不确定了，而且南大洋离经济中心江南非常远，距离和江南到北边和关外一样远，并且地势更加不利，两广都难以控制，南洋就更难控制了，说到底，国家疆域太大了。
2、科技问题。向海洋发展的前提条件是航海技术跟得上，欧洲地中海那片可以发展出航海技术是因为那里天然风平浪静，没有良田发展不出农耕文明，只能通过海上贸易生存，从爱琴海文明以来近三四千年的积淀，航海技术已经充分发达了，航海技术的另一个前提条件是天文学的发展，然而农耕文明对天文学不敏感，需求不高，所以一直停留在玄学程度，不像海洋文明那样需求迫切。这就跟芯片发展一样，一开始欧美搞芯片是因为有切实计算需求，中国有成熟的算盘作为计算工具就不那么迫切，直到被甩开距离了，才不得不硬着头皮跟上。
3、地理问题。北大西洋欧洲沿岸和地中海，海洋环境相对温和。太平洋东边海洋环境非常恶劣，对航海技术的要求更高，远远不如种田安稳。这需要目光穿越未来的政治强人来推行，在重农抑商的氛围中，很难突破思维局限
--
FROM 125.69.82.*