其实本质是考古学霸想要窃取历史学的权柄,本质是考古学对历史学的强奸.考古派那些蠢猪都没有起码的逻辑能力,只会强词夺理胡说八道.

1 殷商的天文历法里还没有“夏冬”两个季节，只有“春秋”，夏天与冬天的两季要到周代春秋时期才出现。在这样的前提下，要说还是“有夏”的话，那么就只能假设“夏可能原名不叫‘夏’”
-------->
“汉”作为族称不早于北朝后期,所以,'汉朝'很可能可能原名不是'汉'.

2 前确认的4000多个甲骨文里可寻斥的1500多个里，就没有一个“夏”字. 所以夏朝不存在
甲骨是祭祀和占卜的.
---------->
人民英雄纪念碑碑文中既没有出现'中华民国'也没有出现'清朝',所以这俩朝代是不存在的.
【 在 sysmedia 的大作中提到: 】
: 因为还没有发现一个遗址、文物上带有“夏”的标识。例如作为史籍中的夏朝之继承者的殷商王朝，在目前确认的4000多个甲骨文里可寻斥的1500多个里，就没有一个“夏”字，不仅如此，殷商的天文历法里还没有“夏冬”两个季节，只有“春秋”，夏天与冬天的两季要到周代春秋时期才出现。
: 为什么很多人质疑夏朝的存在？
: 这一点可以说是“无夏论”的一个相当强的证据。在这样的前提下，要说还是“有夏”的话，那么就只能假设“夏可能原名不叫‘夏’”，假设，是可以的。但是很遗憾，却没有相关发现与资料能证明，因为史书的确一直称“夏朝”为“夏”。
: ...................
--
修改:pingguofei FROM 124.200.108.*
FROM 124.200.108.*