剑桥一直到1660年代才设立了天文、化学等科，之前都是神学院。你们说白了还是对着白人自卑罢了，英国人17世纪初的水平没有高到哪里去。但是文艺复兴的浪潮波及到那里了，变化就很大。

还有关于你说的，舅舅的推荐，在人才选拔上真的是好事？屁股再歪也不可能这么想吧。

考虑问题要讲究逻辑，抓住问题实质。欧洲近代科技能领先中国，绝不是因为科举这些东西，而是其他因素。如果想不明白，你就想想假如欧洲早就建立了考试选人的体制、放弃天主教迷信，恐怕中世纪早就结束了。牛顿是舅舅推荐的，万一牛顿没这么牛x的舅舅怎么办？如果欧洲早就建立了公平的选人机制，可能早就把更牛的“牛顿”筛选出来了。

考试选人、儒家意识形态是中国的优势，而非劣势，这一点在当代的东亚各国各地区社会发展中也看得很明显了。

牛顿在剑桥学了什么，那也是文艺复兴对古典数理逻辑的恢复发展所启蒙出来的，跟中世纪以来的西欧文明（也就是盎格鲁撒克逊那一伙人）没有什么关系
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 说中国，怎么又扯到西方去了？
: 牛逼顿那时进剑桥并不需要高考，凭的是舅舅的推荐。关注西方的话你得看牛逼顿在剑桥学了些什么，只学神学吗？  
--
修改:unicef FROM 120.244.164.*
FROM 120.244.164.*