确实不太想看你发的东西，因为你每次都长篇大论，东拉西扯，逻辑不通。而你关于这件事的观点我早就清楚了，何须多言。

说到逻辑，人类历史也就几千年，数得上的文明就这么几个，在这为数不多的样本里，都已经可以总结出这些规律来，而且古今中外一个道理，这个逻辑谈何是弱呢？

当然，历史是社会学科，我没法给你什么严谨的证明，你觉得你这样狡辩可以自洽，那你就信吧。既然就连九龙、新界这样白纸黑字的区别你都能狡辩，像这种社会科学，又不是1+1等于2这样的公理，你有你的立场，自然可以自我心证，不必来端架子。

所以，咱们没必要再辩，这个话题贴我希望能让大家多讨论，而不是跟你这样的打嘴仗。

【 在 bullking 的大作中提到: 】
: 生拉硬扯的不是你吗？
: 我讲八国联军有啥不对的？你又打算来玩什么1860年割的不是九龙那套？对了，前些日子有人辩不过，就使劲往旁边扯，指责说讲大陆不对，应该说大陆及海南岛等附属岛屿，问我到底是何居心。这人不会是你的徒弟吧？
: 最后，仔细看清楚了，我根本没有立论说什么侵略导致进步。我就是用来指出你的逻辑非常弱，就是动物的条件反射式的归纳。如果你的这套证明方式成立，那么一样可以得出侵略就可以导致进步，都是荒谬。
: ...................
--
FROM 120.244.164.*