日耳曼人区域有没有森林,森林地貌对战争有没有影响,罗马记载日耳曼人人数众多,这些你除了谩骂打滚,一点也不敢涉及。还奢谈逻辑。稀树大平原和存在大量林地的平原,都是平原。一定程度上从事种植,和完全依赖农耕,也不一样。日耳曼人的活动地区地貌,是个客观事实,生产生活方式,是个客观事实,罗马人记载其人数众多也是客观事实,常年与罗马发生战争,多次被击败而无法被有效消灭,更是客观事实。你这些不符合客观事实的所谓逻辑分析结论,只能说你根本不懂逻辑,基本逻辑就是输入是垃圾输出也一定是垃圾,而不是逻辑本身有啥问题。
比如,不从事广义农业,这本身就不是事实,只是依赖种植程度不高,所以规模极小的结论,就根本不存在。况且,早就给你举了匈奴控弦30万的例子,漠北地域气候条件比之大西洋西岸差了很多,匈奴也完全不从事农业生产,如此规模根本没有什么违背逻辑之处。即便从事农业的民族,决战失败而可以恢复乃至逆转的例子也很多,同样不存在决战失败就是失败的逻辑。不是逻辑本身有什么问题,是你不学无术,抬杠打滚脑子有问题。
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 你的帖没有逻辑,没有价值,靠百度粘贴,当然没人爱看。是人就要吃饭,在大平原上
: ,在缺乏现代政权组织的情况下,日耳曼人要么不从事广义农业靠直接自然资源规模极
: 小,要么从事广义农业,决战失败就是失败。不存在两者优点兼具的可能。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*