我对各派的渊源还是有一定了解。要是有人说蜗牛犀牛水牛黄牛铁牛都是牛，那这种分类科学吗，有意义吗？能不能至少拿社会科学文献出版社的书当论据啊，还百度……场域本体认识目的可能非常不一样，就因为名字都带“社”，归到“社”下面，你真的认为这种分类科学，有意义？社当年确实很流行，不管啥主张都可以挂个社吸引无产者和小布尔乔亚。还有即便是你把所有的社归到一起，安那其跟你的社也只是有部分交集而不是真包含于。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 你概念中的“社会主义”只是科学社会主义里的共产主义分支，你有没有看过“社会主义”这个词到底是什么意思？先百度一下或者WIKI一下，看1945年之前社会主义有多少派。
: 你说来说去，都是以1945年之后社会主义只剩下马克思主义的科学社会主义为视角讲的，国家社会主义、费边社会主义、无政府主义、工团主义、行会社会主义，这些就不是社会主义了？哪位学者否认这些不是社会主义？
: 社会学细分为政治、经济、文化三个纬度，马克思派的阶级斗争论只会抓住政治不放，韦伯派的则重点是制度分析，米塞斯和哈耶克对德三的经济制度已经分析得很透彻了。
: ...................
--
FROM 112.4.194.*