无法取胜所以要选择策略啊，辽史你贴过了，唐兴寨，遂城长编都有说。保州，北平寨为啥辽史不提？不利的除了瀛州一概不提，攻击定州大阵不利为啥不提？这不是野战么？还是你觉得根本不存在，是瞎编的？你有证据么？洺州明明没打动绕过，却说退之？人家才一两万人，都在，咋没来追击进攻你左路萧达览统帅的十余万人就叫退么？贝州，冀州，不是也没打动么？为啥不说都被击退了？
辽史记载的和议过程也不符合逻辑，与宋史 长编矛盾（前面贴了），王继忠一个叛臣怎么敢私自联络？宋要求和，怎么会给一个下级官员，叛臣联络？真宗在亲征之前就提到辽方和谈提议没有诚意，不讨伐打击，就算议和也不会有成果。综合看，辽方通过王继忠传递和议提议才合理。
辽史站在契丹角度，春秋笔法而已，人家基本不瞎编，站在萧太后对外说辞角度，就是可以说我刚听说宋人求和，恩准继续进行啊。记载还没那么说，说善补奏报，这更没责任啊，善补说的，善补也没有问题，之前不管干了啥我也可以奏报这事儿啊。具体细节有些话可以在宋史里说啊，反正是一个领导一套班子……不必要非要不给面子。
富弼是主和派，事后都不得不承认，你说外交辞令，也不是他一个人这么说，耶律真也是外交场合，咋不回怼？即便是主和派，只说战场形势也根本不够，最后是拿宰执与武将推动，一旦获胜，会导致权臣出现，武将坐大来吓唬真宗，要是形势阵不行，哪用这么费劲？
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 还在复制宋方的膨风战报呢，一败，再败，三败之后的辽军不但不回去，还一个劲的向南突破。辽军再怎么勇敢不怕死，但也不敢拿皇帝和太后来自投罗网吧。同样对照下辽方的记录吧，”甲子，以青牛白马祭天地。丙寅，辽师与宋兵战于唐兴，大破之。丁卯，萧挞凛与宋军战于遂城，败之。庚午，军于望都。冬十月乙酉，以黑白羊祭天地。丙戌，攻瀛州，不克。甲午，下祁州，赉降兵以酒脯。祭天地。十一月癸亥，马军都指挥使耶律课里遇宋兵于洺州，击退之。甲子，东京留守萧排押获宋魏府官吏田逢吉、郭守荣、常显、刘绰等以献。丁卯，南院大王善补奏宋遣人遗王继忠弓矢，密请求和。“ 你觉着辽军不停南突，是信的哪方的战报。
: 前面我转过富弼关于河北防务的奏折中的话，和外交辞令相比，哪个更接近实际。”景德年中闭门自守，皆使出而接战者也。当时守城不敢出，敌兵堂堂直抵澶渊，几至渡河，为京师患“，后来王超儿子也回忆当年，”咸平、景德中，赐诸将阵图，人皆死守战法，缓急不相救，以至于屡败“。师长杨延昭发表下军人收复旧疆的豪言壮志，压根进不了宋廷的议事日程，都不及王钦若陈尧叟的南迁建议的讨论效应。后世史家，如果仅看宋朝的膨风战报，的确会很纳闷
--
修改:bocaj FROM 222.131.246.*
FROM 222.131.246.*