读史，不光看热闹，也要看门道

“围魏救赵”政治目的是“弱”，军事手段是“败”。“围魏救赵”高明就在于弱赵魏，而不是弱齐魏

攻其必救这话放哪都没错。但为啥你分兵能成，他分兵就不成？为啥曹操能烧了乌巢，袁绍没攻破分兵后的曹营？

不要抱着结果论过程
官渡前一堆人拦着袁绍打官渡不好使，给他一本《三国志》能不能劝住？
开了上帝视角当然知道谁强弱，哪虚实。局中人依据什么信息做决策？
所有从结果导出的结论不外乎历史人物性格问题，或者运气问题。这对后世有什么裨益？

以史为鉴，不是鉴结果。那样就成了循环论证，只能在故纸堆里绝无败绩

难怪有人说：“我们从历史中学到的教训就是，我们从历史中什么也没有学到”


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然有类似之处了
: 围魏救赵的解说是
: 共敌不如分敌，敌阳不如敌阴，就是从孙子所说，攻其所必救来的啊，避实击虚
: ...................
--
FROM 211.103.189.*