我发现你真的是诡辩奇才，无理闹三分……
《史记》本来就是“史家之绝唱，无韵之离骚”，兼具文学性和史学性质；通鉴本来就不是这一类型的著作，但你不能否定他的伟大意义……
况且我之前是因为南北朝才引出的通鉴，有通鉴看通鉴，本来就是南北朝这一时期历史的尝试，《史记》里面有南北朝吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
:
: 资治通鉴的那个“公认”，必须不包括我。
: 我买过一套资治通鉴，
: 随便翻开一篇，跟史记描述同一历史事件的。跟史记没法媲美好不好？
: 连这一点都看不出来的，水平堪忧。
--
FROM 39.144.160.*