这种新清史式的解释，并不符合东亚传统，是欧美基于其自身贵族制历史的思维惯性。比如什么王朝家族，成为几个民族国家的共主，君主可以跨民族国家继承统治权，这种情况在欧洲那种共享文明圈的多国国际里才会有。波旁、哈布斯堡统治西班牙，沙俄父系早就是德国人了。这种事在欧洲语境和东亚语境里完全不一样的，所以拿诺曼这种事套东亚并不合适。
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 清和明有一点不同，清帝是五族共主。明只是汉族的皇帝，对蒙回藏没有统治力，这三族也不承认明皇帝，他们有自己的大汗。
: 英格兰在吞并苏格兰以前，也只是英格兰的国王。后来兼并了苏格兰，爱尔兰，就成了这三族的共主。所以无论是英国哪一朝，英王对其他两岛来说，都是异族。
: 与中国情况不同的是，自从征服者威廉拿下英国后，英国的王朝更迭都不是通过农民起义，而是断子绝孙实现的。因此从外国请个国王回来，也没什么接受不了。俄国的叶皇就是外国来的。被俄国人捧成大帝。
: ...................
--
FROM 120.244.164.*