单说秦朝灭亡本身，和隋朝类似，并没有特殊之处
统一前都是长期分裂，各地对中央没有强大的向心力
二世太能霍霍，导致了农民起义，然后新旧贵族一起造反
问题
二世杀死蒙恬/扶苏，影响大否，其实隋炀帝即位，也杀了不少人
一样有勇将，但是这不是他完蛋的原因，蒙恬不死，他就能搞得过项羽
吗？斯达书杀了那么多人，但是新人迅速涌现，老人表现很差劲让他极度失望
夸大二世的残暴只不过是道德批判，他杀的兄弟姐妹压根对军事经济没啥影响。
那问题就是，为何项羽这么超级猛刚好这个时候出来？？其实这是人才选拔机制
秦国之时收拢天下英才，但是也在逐渐阶层固化，像王家三代，蒙家。
到了秦朝则是杀尽天下豪杰，估计会固化的更厉害，而在野的这些人里面这种情况下就容易产生顶尖牛人。在很多乱世都是类似的模式
秦国为何不能延续之前的百年大秦帝国的强悍历史
这个很多人都提到，秦国的强大，不是史书上说的，靠残暴，而是赏罚分明，奖励机制
普通人能通过当兵打仗发家致富，封爵封侯，后世能吗？
秦国显然是军国体制，同时收拢天下人才，一个国家，对待年轻人和能人的态度就决定其未来。六国显然不行，即使偶尔做个样子，也不能真正贯彻到底，因为贵族不允许损害既得利益
一统天下以后，敌人没了，目标也变了，不再是扩张，而是收成，不再是激励人才打仗，而是防止能人造反，也就是进取变成了及其保守，国家也就会在方方面面都走下坡路
这不是光秦国，而是所有这类军国体制最后都要面临的问题，蒙古帝国，第三帝国，日本帝国，苏联帝国，怎么软着陆。
做的比较不错的是清朝，成功从一个封建军事部落变成了一个封建国家
--
FROM 123.123.45.*