你这个说法很不对。只有敌人不得不承认的那一部分历史，才是更经得起历史考验的。


【 在 feino1 的大作中提到: 】
: 后朝修前朝的正史本来就是有问题的，清朝灭了明朝，两家有血海深仇，能写出客观的明史来？至少应该隔一个朝代还能好点，清朝写元使、宋史。清朝没有正史，但留下了丰富的文字材料，起居录，各种实物，相当于今天的档案文件，这些实打实的数据比正史更接近事实。
--
修改:zszqzzzf FROM 112.47.160.*
FROM 112.47.160.*