- 主题:清朝没有正史，但是清朝的历史比之前的朝代更详细
虽然没有官修史，但是对清朝历史的了解，明显高于之前朝代。尤其是晚清，各种资料，能从多个方面还原历史的真实。
官修史，其实也是一家之言，不一定客观真实。
比如经常有网友说明朝那么奇葩，是因为清朝在明史中黑了明朝，这话也就相当于承认了官修史不可靠，甚至不可信。
那么再往前的朝代呢？会不会也跟明史一样呢？
--
FROM 120.244.202.*
后朝修前朝的正史本来就是有问题的，清朝灭了明朝，两家有血海深仇，能写出客观的明史来？至少应该隔一个朝代还能好点，清朝写元使、宋史。清朝没有正史，但留下了丰富的文字材料，起居录，各种实物，相当于今天的档案文件，这些实打实的数据比正史更接近事实。
--
FROM 120.245.92.*
清朝资料很多，但是不可忽略的是谣言也很多，因此对于某些历史事件，缺乏官修史书的严谨正规性，多数资料相互矛盾不能印证，也是个大问题。
--
FROM 123.113.41.*
你这个说法很不对。只有敌人不得不承认的那一部分历史，才是更经得起历史考验的。
【 在 feino1 的大作中提到: 】
: 后朝修前朝的正史本来就是有问题的，清朝灭了明朝，两家有血海深仇，能写出客观的明史来？至少应该隔一个朝代还能好点，清朝写元使、宋史。清朝没有正史，但留下了丰富的文字材料，起居录，各种实物，相当于今天的档案文件，这些实打实的数据比正史更接近事实。
--
修改:zszqzzzf FROM 112.47.160.*
FROM 112.47.160.*
明朝各种史料也不少啊
【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
:
: 虽然没有官修史，但是对清朝历史的了解，明显高于之前朝代。尤其是晚清，各种资料，能从多个方面还原历史的真实。
: 官修史，其实也是一家之言，不一定客观真实。
:
: 比如经常有网友说明朝那么奇葩，是因为清朝在明史中黑了明朝，这话也就相当于承认了官修史不可靠，甚至不可信。
#发自zSMTH@EVR-L29
--
FROM 111.65.45.*
照片，影像资料，还有各种文件，书信，明还是远不及清的。
【 在 rtossystem 的大作中提到: 】
: 明朝各种史料也不少啊
:
: #发自zSMTH@EVR-L29
--
FROM 120.244.202.*
清朝已经灭亡了一百多年了，为啥还没有官修史？
【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
: 虽然没有官修史，但是对清朝历史的了解，明显高于之前朝代。尤其是晚清，各种资料，能从多个方面还原历史的真实。
: 官修史，其实也是一家之言，不一定客观真实。
: 比如经常有网友说明朝那么奇葩，是因为清朝在明史中黑了明朝，这话也就相当于承认了官修史不可靠，甚至不可信。
: ...................
--
FROM 218.13.166.*
中学里不是读过近现代史？那就是官修史。
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 清朝已经灭亡了一百多年了，为啥还没有官修史？
--
FROM 112.47.160.*
我记得官方讨论过这个事，后来的结论是没有这个必要。
如果写几千万字的清史，谁会去看，看也要看几年，没意义。而且清朝的历史资料相当详细，而且很多资料也实现了数字化，完全没必要再采用以前的官修史的方式编纂官修史。
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 清朝已经灭亡了一百多年了，为啥还没有官修史？
--
FROM 120.244.202.*
早就说修完了
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 清朝已经灭亡了一百多年了，为啥还没有官修史？
--
FROM 219.236.112.29