个人是反对这个结论的。
官修史是华夏的传统，也是华夏能绵延五千载的一个重要原因。
这个传统不应该丢。
不修官史，实际上是在和欧美现代国家学习，毕竟讨论这个事儿的时候，欧美还是要比咱们发达的多的。
但是，我们目前谁都无法保证，欧美文明能持续多久，能否像华夏文明那样绵延日久。
这种情况下在修史这个问题上贸然向欧美学习，很不靠谱的样子。有点像一个老寿星在向小屁孩儿学习怎么养生，怎么看怎么别扭。

【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
: 我记得官方讨论过这个事，后来的结论是没有这个必要。
: 如果写几千万字的清史，谁会去看，看也要看几年，没意义。而且清朝的历史资料相当详细，而且很多资料也实现了数字化，完全没必要再采用以前的官修史的方式编纂官修史。
--
FROM 120.244.156.*