为啥不应该是民国修的？
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 清朝没有正史，但是清朝的历史比之前的朝代更详细
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 16 15:37:55 2022), 站内
:
: 按照古礼，清朝的正史本来应该是由本朝修的。
: 没有正史，不等于史料少。
: 【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
: : 虽然没有官修史，但是对清朝历史的了解，明显高于之前朝代。尤其是晚清，各种资料，能从多个方面还原历史的真实。
: : 官修史，其实也是一家之言，不一定客观真实。
: : 比如经常有网友说明朝那么奇葩，是因为清朝在明史中黑了明朝，这话也就相当于承认了官修史不可靠，甚至不可信。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.9.5.*]
--
FROM 114.253.34.*