余论

目前学界大都认同马镫是在中世纪的时候由中国北方传到欧洲的。英国科学史家怀特认为马镫在欧洲的传播催发了骑士阶层的出现，从而导致了欧洲封建制的产生。怀特把马用于战争的历史分成三个时期：第一时期，用于战车；第二时期，骑士用马，但只靠双膝夹住马身以维持平衡；第三时期，马成了配备有马镫的骑乘。他认为骑马方式的每一次改进都社会和文化的诸变革有相关。有了马镫之后马和骑者有效地结合成一体，骑士所使用的剑和矛等武器发挥了更大的效用，由此而产生了一种革命性的新战斗方式。[117] 作为科技史家，怀特对技术在社会发展中作用的强调是可以理解的。

美国学者John Sloan教授对马镫与封建制的关系做了重新考量。Sloan对怀特的观点持批评态度，认为怀特的说法从许多角度看都不能成立。他提出，马镫的输入和欧洲封建制的产生间隔相当长的时间，而且怀特的说法无法解释法兰西之外其它有大量骑兵的地方没有出现封建制的问题。[118]

事实上，中国学者顾准对怀特的质疑要比Sloan早得多。在怀特的著作问世不久，顾准就开始提出批评。Sloan所提的问题顾准都全提出了。顾准认为，社会变革的根本原因还在于社会因素本身，而不是个别的技术。他进而认为“愈深入到历史的细节，我们可以发现，某种欧洲兵制连同其意识形态，即使在其形成过程，也受到生产力——生产关系的决定性的影响，不过，一旦这种上层建筑凝固成型了，仅仅新的生产力一个因素，对兵制简直起不了变革的作用，对社会经济也同样如此。它甚至可以顽固的拒绝这种生产力。” [119]

当然，历史的发展复杂性往往超出人类的思维能力。欧洲封建制研究本身就是一个日久弥新的话题。尽管怀特的观点并不完善，学界还有种种反对意见，但他毕竟提出了一个非常有意思的命题。而且有一点不得不承认，马镫的出现对骑乘技术而言的确是一个了不起的进步。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: https://mp.weixin.qq.com/s/jRgxvLQqL_GglrnJDtbImw
: 节选自《马镫起源及其在中古时期的传播新论》by 陈凌
: 论者多以为，长柄式马镫起源于鲜卑部落，尤其可能与慕容部有关。论证的依据主要是在中国东北地区发现的这种类型的镫有一大部分与慕容部建立的前燕有关。我们觉得，按照这种说法不容易解释目前已经发现的马镫的分布情况。安阳孝民屯马镫、长沙西晋墓马镫的时间既早于慕容鲜卑
: ...................
--
FROM 114.254.0.*