谁先搞我不知道。
那本“原著”有问题。

不是看懂的问题，是错的一塌糊涂。
写“原著”的人，一看就不懂机械。

是不是“奇器图说”先搞不清楚，
一定不是“原著”

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 出版时间在那里摆着的。还能挖空心思想出谁抄谁的问题，也是服了，怎么和棒子一样了。
:
: 我说了，朱的论文能看懂的人更多，就证明佩雷尔曼是抄的他的？而且抄还没抄懂？
: ...................
--
FROM 115.197.179.*