你欧不是在明朝时就多牛逼吗，怎么连个反驳地心说谬论的科学都提不出来？

当时中国的崇祯历书，用第谷天文体系设置历法，同时也介绍了哥白尼天体运行论相关观点，在世界上完全算得上前沿了。因为你所谓欧洲“科学理论体系”，在明朝时也没有给出日心说的证据。有什么好吹牛逼的？

【 在 bjmvi 的大作中提到: 】
: 你这个180度相反的说法是典型文科僧思维。科学从来就是不同的理论互相辩证，最后靠没有争议的实验和数据验证才能形成了主流理论。而在望远镜发明的时候地心说还远不是历史结果。望远镜的观测结果在产生了质疑日心说的证据，而在当时日心说对观测数据的解释不如第谷的地心说，直到开普勒用椭圆方程才更好的描述了行星轨道。
--
FROM 223.104.38.*