胡说八道，崇祯历书，跟授时历体系已经完全不同了，什么祖宗成法？你看懂我说的什么了吗？

明朝崇祯年历改，显然是综合了当时先进的天文思想，因为连你也承认，当时日心说并没有严格的证据。所以修历用第谷体系也没有不对的，况且，还专门记录了天体运行论等日心说的思想。这就是你说的“祖宗成法”，睁眼说瞎话是吗？

还西方西方，又开始玩这种概念PUA我们了，西方是一个民族或者国家吗？英国人还不是站在古希腊和意大利人的肩膀上？我刚才举英国人的例子还不够明白？英国在明朝时也没有什么科学成就，但这不代表后面他们就不行。

中国相比当时的英国，只有一个最大劣势就是离文艺复兴核心地区山高路远，科学传播不易。

你大吹特吹的欧洲数理逻辑体系，那是笛卡尔时代才确立起来，笛卡尔1637年提出解析几何，这时离愚昧的满清封锁中国已经没几年了，因为地理距离因素，没有及时传到中国。后面整整200年，中国人为什么不知道，你该问问康熙乾隆。

【 在 bjmvi 的大作中提到: 】
: 你又错了，在当时日心说地心说各自都有证据，但都有不足的地方，哥白尼 第谷 伽利略 开普勒这些人都是在发展数学方法，然后进行实验验证，这一套科学方法才是西方科学全面碾压明朝的根源。别忘了这些个科学家都是明朝时候人。同时期的明朝在干吗呢？做的是沿用祖宗成法，修修补补元朝的授时历，跟人家怎么比？
:
--
FROM 223.104.38.*