前几天我在一个回帖里说过：因为祖上的竞争压力的差异。

中国古代，尤其是第一个乱世“春秋战国”时期，诸侯国竞争压力大（外部还有北方的游牧民族、内部还有定期发脾气的黄河。），在继承问题上自然而然地采取了“赢家通吃”模式，而不是“分家”模式，原因很简单：竞争压力太大，需要保持领地（实力）的完整性。否则，分成若干个小的单元，意味着实力也随之变弱，分分钟被强邻吃掉。（汉朝在“七国之乱”后逼迫诸侯国采取了“分家”的继承模式，用不了几代就对中央没威胁了，然后一个一个吃掉。）儿子都不够分的，还给女儿？
西方的继承问题则是“分家”模式，原因也是竞争压力不够大，至少是在历史惯例形成的那段时间里的竞争压力不够大。西方不仅儿子有继承权，女儿也有（也就意味着女婿也有），这直接导致某些时候婚房也可以起到战场一样的开疆拓土的功能。

【 在 lu1 的大作中提到: 】
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*