看来你对天文测量一点都不了解，第谷时代测不到精确值，但可以给出恒星周年视差的上限，所以如果日心说是对的，根据这个上限算出来的恒星体积的下限也是太阳的一亿倍大，极端不合理，这是当时日心说无法解释的。换句话说，就是当时日心说是没法解释为什么恒星视角那么大的。第谷进而修正了地心说的算法，并且给出了比当时日心说更精确的结果。而开普勒发明了椭圆轨道，用日心说给出了最精确也是最简洁的计算，确立了日心说的地位。
第谷反驳日心说的观测非常精彩，你可以看这篇文章：https://arxiv.org/pdf/1112.1988.pdf。
实际上现代科学就靠这种用观测事实质疑验证发展新理论才走到到今天这一步的。

【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 你再百度一下第一个测出恒星视差的是什么时间。第谷那个时代根本就没这个技术水平。
: 就算能测，他测量视直径的方法根本就是错误的，凭什么质疑日心说。
: 就算能质疑，解套也必须发展出光的衍射理论，开普勒的椭圆轨道凭什么给日心说解套？
: ...................
--
修改:bjmvi FROM 128.130.234.*
FROM 128.130.234.*