我归纳主成分，还是觉得这些落后政权的征服破坏、奴役统治是主成分。其他的因素，主要都是时代局限因素，在生产力发展中可以解决。唯独这些因素，是破坏和长期抑制生产力发展的主要因素。满清的反动性之所以那么强，就是因为他统治实在太“成功”了，达到了长期抑制生产力的效果。

从唯物史观角度出发，我不认为他们所说的儒家或某些意识形态可以阻碍社会发展，因为物质决定意识，生产力发展可以冲破意识桎梏。正如欧洲天主教残酷镇压也无法阻挠欧洲的进步一样。认为人的意识形态就能阻碍社会发展，这是唯心主义史观。

现在有一帮人，把问题的主成分视若罔闻，用唯心史观不遗余力的攻击中华文明，其实就是想鄙视我们说，中国人永远会被传统意识形态束缚，发展不起来。

【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 归因儒家和归因清朝都过于极端化，事实上科学和工业革命以后，落后是世界的常态，
: 甚至前期起跑还领先的葡萄牙西班牙之类后期也明显落后了，要在这些大多数当中找到一两种所谓致命因素显然是徒劳的
--
FROM 223.104.38.*