思想家是文明进步的唯一金标准？你这不还是春秋精英政治那一套？合着广大底层民众向上的呼声都可以忽略不计了呗？就像稷下学宫娜样养一堆读书人天天吵架抬杠就是文明的象征了？

春秋以前战争主要是贵族的事儿，还要拉开阵势各种踢正步：“哇塞，大哥你踢的好有范儿，小弟服了，撤退。”这其实是生产力水平不高的体现：当时的战争用品（武器、防具、战车、马匹等）成本非常高，不是平民能负担得起的，你贵族不上谁上？但随着生产力发展，铁器、牛耕的使用，生产效率提高，解放了大批劳动力。生产力发展，人们的生活也普遍提高，也需要往需求金字塔更高层级去爬了。但是，当时的贵族郑智并没有给平民过多的上升渠道，这就是生产力和生产关系的矛盾啊。矛盾怎么解决？打呗。从生产力发展的角度看，后来的战争烈度也必然提升，早期踢正步式的战争方式注定要被取代。其实欧洲又何尝不是如此？法国大革命之前的欧洲战争不也是以贵族为主？到了法国大革命之后，法国率先释放了平民力量，拿破仑横扫欧洲与其说是自身军事才能突出，不如说是他比别人早“耍无赖”：别人还是贵族战争，你法国发动了平民力量，这让别人怎么搞？但是，后来各国不都跟着将平民力量投入了战争之中？战争烈度也都随之加强。死人更多了，但背后社会生产力有得到了提升。

评价社会进步，从来不能以单一指标作为标准。如果单说死人多少，20世纪两次大战死了多少人？比之前几百年的战争死的多得多。那又怎样？你能说20世纪的人类社会比之前几百年落后？开什么玩笑？



【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:
: 军国主义而已，别人10个人一个兵，秦国10个人至少5个兵，所有运行都是以军事为目的。
: 别的国的人探讨思想，写下著作留给后人，秦国不读书只准备军事。
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*