我只是针对这个例子，被你总结出来了真相不重要？
嬴政的亲爹不太可能是吕不韦，汉昭帝更不可能是是十四个月出生，但是这种记载本身就是当时的一个现象，错误的东西也是历史。
难到历史记载天圆地方也要挑错？
【 在 iccv2009 (居居) 的大作中提到: 】
: 真相不重要还考古学史干啥？看小说不香吗？
: 【 在 linunix 的大作中提到: 】
: : 我觉得你的认识刚好反了
: : 比如有一个大家可能都知道的例子，史记记载嬴政是吕不韦的儿子，还记载了是庄襄王的儿子。真相只有一个。你跟我说事实很重要？嬴政的亲爹到底是谁远不如这两个看起来矛盾的记载重要。
--
FROM 43.128.54.*