人家写了你不信，人家不写后人屁都不知道
嬴政和赵高的原话不太可能就是这样，这过程肯定有创作成分在里面，荆轲刺秦王的细节是因为董仲舒认识当事人的后人，鸿门宴也类似，好多这样的案例，司马迁不可能一个个搞个备注说他是怎么知道这么细的，或者有当事人，或者有当事人的后人，或者是当时人们的传言。不管是哪一种，都是历史的一部分，哪怕它是假的。揪着这个不放没什么意思。

【 在 iccv2009 的大作中提到: 】
: 这小太监素质挺高。原话一字不漏都记下来。这是写衣带血诏吧。赵高也太不小心了。搞个阴谋都漏成筛子了。
--
FROM 43.128.54.*