【 以下文字转载自 EASTandWEST 讨论区 】
发信人: Zsuper (super), 信区: EASTandWEST
标  题: Re: 西方人更擅长抽象思维，逻辑思维吗？
发信站: 水木社区 (Mon Oct  3 00:04:27 2022), 站内

语言只是原因之一。你说的也只是语言对思维的各种影响之一。甲骨文的后代就是特别擅长联想发散、然后关联这一类思维。真正对黄种人够成挑战的是逻辑层面上的复杂体系，需要非常深入，而不是发散的思维方式。

爱因斯坦说中国人没有用实证支持观点的逻辑能力。德国解剖学家早就发现中国人脑前叶缺少多层次思维活动后会形成的脑回。犹太人的研究结果一致：黄种人大脑前叶里逻辑思维的部分，15岁以后就不再发育了。

中国古代有技术，但没有科学。其实科学和技术不是一回事。技术是手艺，中国人从来都比较厉害。历朝历代从不缺奇技淫巧。发明了很多科技，却没有建立体系，过于实用主义了，就没有抽象思维，科学是中国没有的东西。

这套先观察、再验证的思想，我们古代没有形成，自然肯定不会产生现代意义上的科学了。当然了，什么是科学，是否只有一种科学，是远比起源这里起源那里更根本的问题。当前的科学可能已经结束了，正真的广义物理可能还没摸到边儿。

这个意义上说，西方科学这套逻辑思维也未必是好事。要突破人类智慧认知能力的极限，多半要改造现有概念才可能跳出当前的局部优化。

【 在 q512i 的大作中提到: 】
: 西方发展史上民族众多、语言混杂，读音写法都不一样，知识传播过程中需要经过多次翻译，所以他们对语法和语言本身的结构更加重视，因为他们的很多沟通场景都需要那些东西。。。但中国不同，中国是单一民族，语言和文字高度统一，我们根本不需要去钻研什么语法和语言逻辑，那些东西对我们来说是完全内化的、天然的，没必要去讨论。。。。
: 于是，我们这边更注重说的和做的是不是一致，即语言和实际情况是否相符，这是辩证法的要点。。。而西方呢，他们在核实事实之前，总得先搞明白对方说的到底是什么意思，所以他们更重视对语言本身的理解，更重视语法、契约、规则，这些是形而上学的领域。。。久而久之，西方人搞出了一个独立于现实之上的“理念世界”，其实那就是一个用语言逻辑编织出的程序世界，而在中国人看来，西方人脑子一定是坏掉了。。。
: 可是，谁知道，这虚幻的“理念世界”与数理知识整合以后，能够产生出“科学”这么个东西呢？？
: ...................
--
FROM 128.199.77.*