仁义不施与攻守之势异也是秦亡的两个必要条件，秦统一之前虽然也不施仁义，但统一战争本来就是残酷的，需要嗜血和杀戮成性；而统一后需要统治者“守成”，应该建立井然有序的内政让人民安居乐业，秦人却没有适时作出调整，继续横征暴敛，老百姓怨声载道，农民起义此起彼伏。加之朝纲败坏，高层内部忙于互相倾轧，不能妥善解决国家的问题，终于使秦朝走向灭亡

人家思路很清楚，皇上不傻，能破格提拔出来，说明此人至少在某些方面是出类拔萃的，最终被贬，一方面是受世俗排挤；另一方面还是嫩了点，不懂逢迎变通之术，或者说政治能力不足。放今天，适合做学者或者智库，不适合做官。

【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
: 尤其那句仁义不施而攻守之势异也，总能让人想起那句有名的山河之固，在德不在险，有几个问题：
: 1、秦统一前施仁义了吗？楚人不能同意吧？
: 2、攻守之势的改变不是因为巨鹿之战输了吗？巨鹿不输，秦施不施仁义有什么区别？
: ...................
--
FROM 120.244.226.*