水木社区手机版
首页
|版面-历史(History)|
新版wap站已上线
展开
|
楼主
|
同主题展开
|
溯源
|
返回
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
主题:Re: 出土文物和文献记载对于历史研究,哪个重要性更高
djshaofei
|
2022-12-07 21:59:08
|
第一个不是好问题
第二个算是
第二个读正史也能发现问题,出图文献只能算是有益补充
【 在 littelShrimp @ [History] 的大作中提到: 】
:
: 如果二者不一致,以哪个为准?
: 比如光绪记载为病死,但考古发现光绪尸体砷含量超标,判断为毒死。
: 史书记载陈胜起义为暴秦苛法,但考古发现秦律并不苛
: 【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@OCE-AN10
--
FROM 115.204.152.*
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版