- 主题:出土文物和文献记载对于历史研究，哪个重要性更高
--
FROM 120.244.202.*
对于中国是前者，对于西方是后者。对，白皮就是这么双标。
【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
: --
:
发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 61.50.110.*
对于天朝都重要，对于白皮都不重要
--
FROM 1.196.162.*
文献，文物只是一种证明
【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
--
FROM 221.221.218.*
肯定传世文献呀
不读24史，读各种墓志?
【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
:
#发自zSMTH@OCE-AN10
--
FROM 115.204.152.*
如果二者不一致，以哪个为准？
比如光绪记载为病死，但考古发现光绪尸体砷含量超标，判断为毒死。
史书记载陈胜起义为暴秦苛法，但考古发现秦律并不苛
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
:
: 肯定传世文献呀
:
: 不读24史，读各种墓志?
:
: #发自zSMTH@OCE-AN10
: --
:
--
FROM 120.244.202.*
秦律层层加码就苛刻了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
: 如果二者不一致，以哪个为准？
: 比如光绪记载为病死，但考古发现光绪尸体砷含量超标，判断为毒死。
: 史书记载陈胜起义为暴秦苛法，但考古发现秦律并不苛
--
FROM 114.254.0.*
史书并无此记载
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
:
: 秦律层层加码就苛刻了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
--
FROM 120.244.202.*
第一个不是好问题
第二个算是
第二个读正史也能发现问题，出图文献只能算是有益补充
【 在 littelShrimp @ [History] 的大作中提到: 】
:
: 如果二者不一致，以哪个为准？
: 比如光绪记载为病死，但考古发现光绪尸体砷含量超标，判断为毒死。
: 史书记载陈胜起义为暴秦苛法，但考古发现秦律并不苛
: 【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@OCE-AN10
--
FROM 115.204.152.*
三星堆在史书上并无记载，但现在考古成果颇丰。这如何能补充史书章节
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
:
: 第一个不是好问题
: 第二个算是
:
: 第二个读正史也能发现问题，出图文献只能算是有益补充
:
: #发自zSMTH@OCE-AN10
: --
:
--
FROM 120.244.202.*