这很正常啊，有啥奇怪的？时人见闻更有主观倾向了，所以要综合考虑
比如白起，长平之战后要打邯郸，没打成；过了一些天，秦王让他打，他说啥：“秦人当时死伤过半。。。”不能打。为啥？不能说领导脑残呗。。。
说李闯打土豪，分田地，这没问题。和他农业改革貌似没啥关系

【 在 karin 的大作中提到: 】
: 你还挺会玩，时人的见闻都不算数，何况朱翊锌既是明宗室又是郧阳府的地方官吏。
: 呵呵，你要质疑，靠脑补哪行，你可以考证出李于某时至某时，于某地行按你的脑补，**产量自**时期的**无丝毫增加，甚至倒退**。这样你就完美推翻了，但目前你就是靠脑补对时人记录，立不住啊
: 福王可是肠肥脑满，饥荒年间也不缺营养啊。福王们舍不得开仓，李闯给开啊，这不就有吃的了。庄田一分耕，第二年粮食不就来了，这个看过近代史就明白的啊。
--
FROM 111.33.78.*